Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010726
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010726.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 15. októbra 2014, o návrhu prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. X., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. X., A. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

od presne nezisteného dňa na jar 2011 až do presne nezisteného dňa mesiaca máj 2012 v
Spišskej Novej Vsi, na sídlisku Mier si opakovane, pre vlastnú potrebu kupoval od Y. Š. pervitín
(metamfetamín) v množstve zodpovedajúcom minimálne 1 jednorazovej dávke, ktoré neoprávnene

prechovával pre vlastnú potrebu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona ukladá súhrnný peňažný trest vo
výške 180 € (jednostoosemdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený

ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. h) Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu

Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 87/2013 zo dňa 9.9.2013, ktorým mu bol uložený podľa § 289 ods.1 Tr.
zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 61 ods. 1, ods.2 Tr. zákona trestzákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd v trestnej veci obvineného
P. X. stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona návrh na schválenie
dohody o vine a treste pre skutok popísaný vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani
skutočnosť, že by bola dohoda o vine a treste neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.
poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité
všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustný iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.