Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/205/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216816
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216816.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom v právnej veci navrhovateľky: T. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. M. č. XX, zastúpená KATONA - advokátska kancelária, s.r.o., Nové Zámky,
M. Matunáka 11 , proti odporcovi: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. M. č. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky T. B., rod. O., nar. XX.XX.XXXX a odporcu L. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 18.08.1990 v Kamennom Moste, zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného
výboru Kamenný Most vo zväzku 11, ročník 1990, na strane 130, pod poradovým číslom 6, r o z v á d z a.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 15.08.2014 domáhala
rozvodu manželstva s odporcom. V návrhu navrhovateľka uviedla dôvody, pre ktoré žiada manželstvo
rozviesť. K návrhu navrhovateľka pripojila sobášny list účastníkov konania, rodné listy plnoletých detí a
potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku účastníkov.

Na pojednávaniach dňa 08.09.2014 a 07.10.2014 navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu.
Odporca na pojednávaní dňa 07.10.2014 uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po oboznámení sa s návrhom navrhovateľky, ako i na základe skutočností uvedených v návrhu zistil,
že sú dané zákonné dôvody pre rozvod manželstva podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, keďže vzťahy
medzi manželmi sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Na základe skutočností uvedených
účastníkmi mal súd za to, že manželstvo neplní svoj účel a manželia nežijú tak, ako to predpokladá
ustanovenie § 18 Zákona o rodine. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť, že odporca s
návrhom súhlasil. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 144 O.s.p., keďže podľa uvedeného
ustanovenia účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku
oznámiť príslušnému úradu, poverenému viesť matriku, že prijíma opäť predošlé priezvisko.