Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713210673
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713210673.7

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: STYLE DOOR, s.r.o., so sídlom Mokraď 9, Vrútky 038 61,
IČO: 45 461 805, právne zastúpeného JUDr. Milanom Štúrikom, advokátom, so sídlom Holubyho 51,
036 01 Martin, proti žalovanému: PERUN EU, spol. s r.o., so sídlom Budovateľská 516, Turany 038
53, IČO: 36 426 644, právne zastúpenému Advokátska kancelária Mendel, Mestická, Slovíková, s.r.o.,
Hollého 31/371, Žilina 010 01, IČO: 36 421 910, o zaplatenie 6.406,81 Eur s prísl. , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.400,- Eur v lehote do 10 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.

Trovy konania si hradí účastník každý sám.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol takto:

Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 345,60 Eur.

Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi sumu 345,60 Eur

z titulu vrátenia 90 % zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol žalobcom zaplatený v celkovej
výške 384,- Eur na Ú. Q. N. S., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX pod VS: XXXXXXXXXX.

Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/62/2014-22 zo dňa 12.5.2014 v časti uloženej
povinnosti žalovanému zaplatiť súdny poplatok za odpor, a to vo výške 345,60 Eur, v zostávajúcej časti
zostáva uznesenie v platnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23..7.2014 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 6.406,81 Eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej sumy za dodaný tovar, vyúčtovaný faktúrou
č. 2013001 zo dňa 2.1.2013 splatnou dňa 9.1.2013 na sumu 6.406,81 eur.

Dňa 30.9.2014 pred otvorením pojednávania požiadali žalobca so žalovaným o schválenie súdneho
zmieru v znení, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.400,- Eur v lehote do 10 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier. Trovy konania si hradí účastník každý sám.Navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP
schválil.Súdnyzmiervznení,vakomhoúčastnícižiadalisúdomschváliť, boldostatočnepresnýaurčitý.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §

146 ods. 1 písm. b) OSP.

Podľa § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej

časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi. Žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 384 Eur
na účet súdu. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 345,60 Eur, čo predstavuje 90 % zo

zostatku súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval v zmysle § 11 ods. 7, veta
druhá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože
účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatí pojednávania.

O súdnom poplatku žalovaného súd rozhodol tak ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko
poplatok za odpor žalovaný do rozhodnutia o súdnom zmiery neuhradil, súd v súlade s § 11 ods. 7 zák. č.

71/1992 Zb., zrušil svoje uznesenie č.k. 18Cb/62/2014-22 zo dňa 12.5.2014 v rozsahu 90% a ponechal
ho v platnosti len v časti, o ktorú by bol poplatok krátený, ak by bol uhradený.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd rozhodol o trovách konania a proti výroku,

ktorým súd rozhodol o vrátení účastníkom 90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Odvolanie je možné
podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu
(dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.