Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/138/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000475.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. 9. 2014
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. U. Č. N. G. Á. Š. , G.. X.X.XXXX Z. K. K.,
E. K. A. XX
j e v i n n ý , že
dňa 21.9.2014 o 23.25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn.Ford Mondeo, ev.č. E.-XXX R. O. F..I.
Z. U. K. v smere na ul.Školskú, kde bol pri Reedukačnom centre Bačkov zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou OO PZ Sečovce, pričom pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške meracím prístrojom ALCOTEST 7410, ev.č. ARJJ-0306, ktorým mu v čase o 23.28
hod. bola nameraná hodnota 0,84 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte
1,75 promile etanolu v krvi nameraná hodnota 0,79 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu,
čo je v prepočte 1,65 promile etanolu v krvi, vodičský preukaz mu bol na mieste zadržaný a bolo mu
vydané potvrdenie o zadržaní vodičského preukazu č.AA 390165 v zmysle § 70 ods.1 písm.a/ zák.č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.zákona .
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /
troch/ mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zákona podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/roka.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá všetkých druhov v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 172 ods.2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor sa výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie a obžalovaný zároveň
vyhlásil,že nežiada,aby v jeho prospech podala odvolanie niektorá z iných oprávnených osôb.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože
po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor výslovne
uviedli,že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný
zároveň vyhlásil,že nežiada,aby odvolanie v jeho prospech
podala niektorá z oprávnených osôb.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.