Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010277

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010277.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného T. G., pre
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22.09.2014 v Malackách, schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou

prokuratúrou Malacky a takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:

T. G., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. č. XXXXX/XX,

X.

sa uznáva za vinného,

že

dňa 21.06.2014 v čase o 10.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. P. C., ev.č. BL-XXXAU, v k.ú. obce
Rohožník, v chatovej oblasti „Rohožnícka priehrada“ po účelovej komunikácii, pričom po spozorovaní
hliadky polície vozidlo ihneď, cca 20 m od hliadky, odstavil na pravej strane komunikácie, z vozidla
vystúpil zo sedadla vodiča, prešiel ku dverám spolujazdca odkiaľ vystúpilo dieťa vo veku cca 4 roky
a chcel od vozidla odísť, na čo bol hliadkou vyzvaný k predloženiu dokladov potrebných k vedeniu a
prevádzke vozidla, čo aj urobil a následne bol podrobený dychovej skúške el. prístrojom ALCOTEST
7410: ARFM-00410s výsledkom 0,75 mg/l alkoholu v dychu (1,56 promile),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaZa to sa

odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. j/, § 38 ods. 3,

§ 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 300 ( tristo ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 31.07.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a uznal svoju

vinu za spáchanie tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil samostatný peňažný trest
spolu so zákazom činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 22.09.2014, obvinený na otázky

podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil

· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods. 1 Trestného zákona, odpovedal: áno

· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere až jeden rok odpovedal: áno

· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

odpovedal: áno· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 22.09.2014
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.