Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/27/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212227454
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212227454.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Gaškovou v právnej veci žalobcu Dopravný podnik
mesta Košice, a.s., Bardejovská 6, Košice, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, Garbiarska
5, Košice, proti žalovanému Y. M., W.. XX.X.XXXX, W. F. V. - V., o zaplatenie 55,55 € s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 55,55 € istiny spolu s úrokom z omeškania 9% ročne z
dlžnej sumy od 17.12.2011 do zaplatenia v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi 16,50 eur trov konania a 48,46 eur trov právneho
zastúpenia, na účet advokátka JUDr. Petra Frajta, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 26.9.2012 domáhal proti žalovanému zaplatenia 55,55 € s
úrokmi z omeškania od 17.12.2011 s odôvodnením, že žalovaný dňa 16.12.2011 cestoval bez platného
cestovného lístka. Žiadal priznať aj náhradu trov konania.

Vykonaným dokazovaním a oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, najmä
služobným hlásením prepravného kontrolóra o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
16.12.2011, súd zistil tento skutkový stav:

Žalovaný dňa 16.12.2011 o 11,37 hod. cestoval dopravným prostriedkom žalujúcej organizácie na trase
č. 34 v Košiciach a pri kontrole vykonanej prepravným kontrolórom sa nepreukázal platným cestovným
lístkom. Na výzvu kontrolného zamestnanca odmietol zaplatiť cestovné vo výške 0,55 € a sumu 55,- €
za porušenie Mestského prepravného poriadku a Tarify MHD mesta Košice.

21C 27/2014

-2-

Podľa § 9 písm. b) zákona č. 168/1996 Z.z. (ďalej len „ zákona“) dopravca je prostredníctvom vodiča
alebo iného člena osádky autobusu, alebo iného svojho zamestnanca
povereného výkonom kontroly ( ďalej len „ revízor“ ) , alebo organizáciou prepravy ( ďalej len „ dispečer“ )
oprávnený dávať cestujúcemu pokyny a príkazy na zaistenie ich bezpečnosti
alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor
môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu
( § 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. d) zákona je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča alebo
iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu
( § 14 ods. 3 ), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými
údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za
znečistenie autobusu.

Podľa § 14 ods. 3 zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom je dvadsaťnásobok
základného cestovného bez príplatkov a zliav, v mestskej autobusovej doprave ju do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Podľa § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z, účinného od 1.1.2009, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
K prvému dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 1%.

Dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok o zaplatenie cestovného a úhrady v sume 55,55 €. Dňom
17.12.2011 žalovaný bol v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť žalobcovi aj
úrok z omeškania vo výške 9% ročne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l O.s.p. a priznal ich náhradu žalobcovi, ktorý mal v
konaní plný úspech. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu
v sume 16,50 € a trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 16,60 € (prevzatie a
príprava zastúpenia a podanie žaloby na súd) a 2 x paušálna náhrada výdavkov po 7,63 €, spolu 64,96 €.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia.

21C 27/2014
-3-

Odvolanie musí popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku )
obsahovať údaje o tom, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno
odôvodniť iba nasledovnými skutočnosťami : 1, v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. ( 1 )
O.s.p., 2, konanie má inú vadu, ktorá má za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 3, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, 4, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, 5, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré neboli doteraz uplatnené ( § 205a O.s.p. ), 6, rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo
výrokovej časti tohto rozsudku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.