Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/105/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213218294

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213218294.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci
navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom Nagano Office Center, K červenému
dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Fridrich

Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporkyni: M. O., D.
XX, XXX XX J., L.. XX.XX.XXXX o zaplatenie 820,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 820,69 € spolu so zmenkovým
úrokom vo výške 0,25 % denne:

- zo sumy 912,13 € od 01.05.2010 do 13.09.2010, čo predstavuje sumu vo výške 310,12 €,

- zo sumy 882,84 € od 14.09.2010 do 13.10.2010, čo predstavuje sumu vo výške 66,21 €,

- zo sumy 853,62 € od 14.10.2010 do 11.11.2010, čo predstavuje sumu vo výške 61,89 €,

- zo sumy 883,04 € od 12.11.2010 do 13.04.2011, čo predstavuje sumu vo výške 318,64 €,

- zo sumy 830,88 € od 14.04.2011 do 23.05.2011, čo predstavuje sumu vo výške 843,34 €,

- zo sumy 820,69 € od 24.05.2012 do zaplatenia a 6 % ročný zmenkový úrok :

- zo sumy 912,13 € od 03.08.2010 do 13.09.2010, čo predstavuje sumu 6,31 €,

- zo sumy 882,84 € od 14.09.2010 do 13.10.2010, čo predstavuje sumu 4,37 €,

- zo sumy 853,62 € od 14.10.2010 do 11.11.2010, čo predstavuje sumu 4,08 €,

- zo sumy 833,04 € od 12.11.2010 do 13.04.2011, čo predstavuje sumu 21,01 €,

- zo sumy 830,88 € od 14.04.2011 do 23.05.2012, čo predstavuje sumu vo výške 55,61 €,

- zo sumy 820,69 € od 24.05.2012 do zaplatenia, a zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej
odmeny 3,04 € ako a náhradu iných trov konania vo výške vyčíslenej 49,- € a trov právneho zastúpenia
vo výške 142,22 € právnemu zástupcovi navrhovateľa Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s.r.o..

Súd p o v o ľ u j e odporkyni uhrádzať dlžnú sumu v mesačných splátkach vo výške 15,-€, vždy do
20.dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod
stratou výhody splátok neuhradením čo i len jednej z nich. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.03.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia sumy
820,69 eur z titulu zmenkovej sumy, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne z jednotlivých dlžných

súm a z titulu zmenkovej odmeny vo výške 3,88 eur. Návrh odôvodnil tým, že ako indosatár je
nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila odporkyňa dňa 13.11.2009 na zmenkovú sumu
912,13 eur. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou "na platenie predložiť v lehote
4 rokov od vystavenia". Odporkyňa mala zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového
veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, odporkyňa nič neuhradila, preto navrhovateľ žiadal,
aby ju súd v zmysle čl. 7 Nariadenia európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 k tejto povinnosti

zaviazal rozsudkom.

Navrhovateľ je obchodnou spoločnosťou so sídlom na území Českej republiky. Odporca ako fyzická
osoba má bydlisko na území Slovenskej republiky. Žalovaná zmenka bola vystavená na území
Slovenskej republiky, kde je aj platobné miesto. Predmetom konania je cezhraničný spor v zmysle čl. 3
bodu 1 nariadenia Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo

veciach s nízkou hodnotou sporu, nakoľko navrhovateľ má sídlo v Českej republike, teda v členskom
štáte inom ako v členskom štáte súdu, konajúceho vo veci. Hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva
návrhu na uplatnenie pohľadávky Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom nepresahuje 2.000,- eur
bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a nákladov, a preto sa podľa čl. 2 bodu 1 nariadenia Rady (ES)
č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou

sporu, na tento spor uplatňuje nariadenie Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Odporkyňa má bydlisko v obvode Okresného
súdu Bratislava II, ktorý je z tohto dôvodu v zmysle uvedeného nariadenia príslušným súdom na konanie
vo veci. Takto určená právomoc súdu je i v súlade s čl. 16 bodu 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 Z.z.
z 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

Predmetomkonaniajepohľadávkazozmenky.Zmenkabolavystavenápodľaslovenskéhopráva,miesto
vystavenia i platobné miesto sa nachádzajú na území SR. Vzhľadom k tomu sa žalované vzájomné
majetkové vzťahy účastníkov konania spravujú právnym poriadkom SR. Použitie právneho poriadku SR
v súlade s § 10 a § 11 zák. č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení
neskorších predpisov zodpovedá rozumnému usporiadaniu záväzkového vzťahu účastníkov konania.

Iná dohoda účastníkov konania o voľbe rozhodujúceho práva v konaní preukázaná nebola.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 04.07.2014. Odporkyňa na pojednávaní svoj záväzok voči
navrhovateľovi uznala čo do jeho základu aj výšky a čo potvrdila svojím podpisom do zápisnice z
pojednávania.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou

alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa čl. I § 75 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov vlastná zmenka

obsahuje:

1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;3. údaj zročnosti;

4. údaj miesta, kde sa má platiť;

5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov každú
zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa čl. I § 5 ods. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov v zmenke
zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy.

V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 bodu 2 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov
majiteľ zmenky môže postihom žiadať šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti.

Podľa § 33 od. 1 zák. č. 191/1950 Zb. o zmenkách a šekoch v znení neskorších predpisov zmenka
môže byť vystavená:

na nahliadnutie;

na určitý čas po nahliadnutí;

na určitý čas po dátume vystavenia;

na určitý čas.

Podľa ods. 2 cit. zák. zmenky s inou dobou splatnosti ako je vyššie uvedené alebo so splatnosťou

postupnou sú neplatné.

Podľa§34ods.1cit.zák.zmenkanavideniejezročnápripredložení.Musíbyťpredloženánaplateniedo
jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti
môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa § 37 ods. 1 Obč. zák. právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak

je neplatný.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď odporkyňa uznala
pohľadávku uplatnenú navrhovateľom podaným návrhom čo do základu aj čo do výšky, súd rozhodol o
návrhu navrhovateľa rozsudkom pre uznanie tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd určil, že odporkyňa môže vykonať peňažné plnenie v splátkach v súlade s § 160 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu predstavuje
zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 49 ,- eur a trovy právneho zastúpenia v sume 142,22 eur.Podľa § 10 ods. 1, § 13 a ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, navrhovateľovi
patrí náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 142,22 eur a to za dva úkony právnej služby - prevzatie

a príprava zastúpenia, podanie na súd, - tarifa za úkon á 51,45 eur plus režijný paušál spolu vo výške
15,62 eur (2 x 7,81 eur); spolu 142,22 eur s 20% DPH, trovy právneho zastúpenia predstavujú spolu
142,22 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo z
dôvodu,ženapadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(§202ods.1O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O.s.p.).