Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614207287
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614207287.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu R.. Y. A., V. XX.XX.XXXX, B. P. K., A. Č.. X, N. T.,
zastúpeného JUDr. Jozefom Veselým, advokátom, so sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1 proti žalovanej R.
A., V. XX.XX.XXXX, B. P. K.Č., A. Č.. X, N. T., zastúpenej JUDr. Soňou Petrusovou, advokátkou, so
sídlom Lučenec, Adyho č. 34, o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Daňový úrad v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil dňa 14.05.2014 tunajšiemu súdu žalobu na
vypratanie bytu, ktorou sa domáhal od žalovanej vypratať byt č. XX D. P. Č.. XX, V. T. L. K.F. V. A. C.
Č.. X V. X. Y. P. E., L. L. Č.. X, T. Č. XXXX, T. E., V. Y. Č. Y. XXXX/XX, Y. N. D. Q. Ú. K. a vysťahovať
sa z neho bez nároku na bytovú náhradu.

Podaním zo dňa 19.08.2014, doručeným súdu dňa 22.08.2014 zobral žalobca žalobu celkom späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže boli splnené zákonom dané podmienky vyššie citovaného § 96 ods. 1 O.s.p., súd rozhodol tak,
že konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

O súdnom poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovomkonaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán

štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pretože konanie bolo zastavené, súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby vo
výške 99,50 Eur, vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného zákona, krátený o 6,70 Eur, t.j. v

sume 92,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.