Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208116
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114208116.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o. so
sídlom Justičná 9, Bratislava, IČO 36 789 615 proti odporkyni D. O., Š. H. Q. J., B. Q. Z. V. XXX, Q.
Z. V., o zaplatenie 215,77 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 € prostredníctvom
Daňového úradu Trnava, po právoplatnosti uznesenia, do 30 dní od doručenia tohto uznesenia
Daňovému úradu Trnava.

Odporkyňaje povinná nahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavsume6,70€spočívajúcevzaplatenom
súdnom poplatku a v sume 100,66 € spočívajúce v trovách právneho zastúpenia na účet zástupcu
navrhovateľa Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o. so sídlom Justičná 9, Bratislava, IČO 36

789 615, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie 215,77 € s
príslušenstvom titulom nevráteného úveru. Spolu s podaným návrhom zaplatil navrhovateľ kolkovými
známkami súdny poplatok vo výške 16,50 €.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 01.10.2014 navrhovateľ vzal podaný návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu čiastočnej úhrady dlhu odporkyňou dňa 23.09.2014 v sume 100,- € a z dôvodu uzavretia

mimosúdnej dohody ohľadom zvyšku dlhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporkyne k

späťvzatiu návrhu súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v

prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 9,80 € rozhodol súd podľa § 11
ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
pričom zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 € krátil o 1 %, najmenej o sumu 6,70 €.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne nakoľko odporkyňa uhradila dňa 23.09.2014 časť dlhu v sume
100,- € a s navrhovateľom uzavrela mimosúdnu dohodu ohľadom zvyšku dlhu. V zmysle § 146 ods. 2

O.s.p. je odporkyňa povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania. Navrhovateľovi vznikli v konaní trovy
spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku v sume 16,50 €, z ktorého mu má byť navrhovateľovi v zmysle
tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Trnava podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č.
71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvrátené9,80€,pretosúdodporkyňuzaviazalnanáhraduzaplateného
súdneho poplatku v sume 6,70 €, ktorá predstavuje krátenú časť zaplateného súdneho poplatku. V

zmysle uvedeného súd zaviazal odporkyňu aj na náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho
zastúpenia v sume 100,66 € (1 x prevzatie a príprava veci po 19,92 € + 1 x rež. paušál po 8,04 €, 1 x
podanie návrhu po 19,92 € + 1 x rež. paušál po 8,04 €, 1 x podanie späťvzatia po 19,92 € + 1 x rež.
paušál po 8,04 €, 20 % DPH zo sumy 83,88 € v sume 16,78 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej možno odôvodniť tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci samej).

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).