Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12P/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614215268.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Ž. V., nar. XX.XX.XXXX, toho času
umiestnená v Detskom domove Tornaľa, dieťa rodičov pozbavených rodičovských práv a povinností:
matky: Ž. V., nar. XX.XX.XXXX a otca: R. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené poručníkom obec Nitra
nad Ipľom a ÚPSVaR ako kolíznym opatrovníkom v konaní o návrhu navrhovateľov V.. G. B., nar.
XX.XX.XXXX a O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., E. XXX, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým maloletú Ž. V., nar. XX. XX. XXXX dočasne zveruje do
osobnej starostlivosti manželov V.. G. B., nar. XX. XX. XXXX a O. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale
bytom Š., E. H. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia manželia V.. G. B. a O. B. doručili súdu návrh na nariadenie predbežného opatrenia
o dočasnom zverení maloletej Ž. V. do ich výchovy a starostlivosti a súčasne podali návrh na

zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že žijú v usporiadanom
manželskom vzťahu, manželstvo uzavreli dňa 27. 05. 2000 a manželstvo je bezdetné zo zdravotných
dôvodov. Po zrelej úvahe požiadali ÚPSVaR Košice o zaradenie do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť. Absolvovali psychologické vyšetrenia a prípravu na vykonávanie náhradnej
rodinnej starostlivosti na ÚPSVaR Rožňava. Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo
osvojiteľmi boli zapísaní dňom 27. 05. 2013.

V rámci sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti sa rozhodli nadviazať osobný vzťah s
maloletou Ž. V., narodenou XX. XX. XXXX.

Dňa 16. 04. 2014 ÚPSVaR Košice požiadal príslušný ÚPSVaR Banská Bystrica o súhlas s nadviazaním
osobného vzťahu s maloletou Ž. V.Á.. Na základe súhlasu sa dňa 06. 05. 2014 uskutočnilo prvé

interakčné stretnutie s dieťaťom v priestoroch Detského domova Tornaľa za prítomnosti profesionálneho
rodiča detského domova, v ktorej starostlivosti sa maloletá Ž. nachádzala. Oboznámili sa s jej
životným príbehom, zamestnancami detského domova boli informovaní o dennom režime, zvyklostiach,
obľúbených činnostiach a správaní sa dieťaťa. S maloletou nadviazali kontakt a vzájomne pozitívne na
seba reagovali. Ďalšie stretnutie sa uskutočnilo 12. 05. 2014 a dňa 18. 05. 2014. Pri treťom interakčnom
stretnutí dieťa s nimi bez problémov odišlo od profesionálneho rodiča a spoznalo ich bydlisko a ich

príbuzných. Veľmi rýchlo sa adaptovala, hrala. Dieťa trávilo s nimi popoludnia aj v dňoch 25. 05., 01. 06.
a 08. 06. 2014, kedy pre neho chodili do domácnosti profesionálneho rodiča a trávili s ňou čas v mieste
ich bydliska, na ktoré si zvykala. Dieťa reagovalo veľmi pozitívne, tešilo sa na nich a taktiež aj oni na ňu.
Vytvárali sa medzi nimi a maloletou emočné väzby, ktoré sa posilnili v čase jej pobytu v ich domácnosti v
dňoch 13. - 15. 06. 2014. Všetky interakčné stretnutia s maloletou Ž. prebehli pozitívne, začali ju vnímať
ako súčasť rodiny. Dňa 07. 07. 2014 ÚPSVaR Banská Bystrica odporúčal zverenie, realizáciu náhradnej

rodinnejstarostlivostiapodanienávrhunaosvojeniemaloletej.MaloletáŽ.nazákladedohodysDetským
domovom Tornaľa je v ich starostlivosti. Vzťah medzi nimi sa ešte viacej prehĺbil, oslovuje ich „ mamkaa ocko“. Napriek veľmi dobrému priebehu adaptácie dieťaťa na nich a nové prostredie, dieťa zaostalo
v rečovom prejave, tiež má aj ďalšie prejavy, ktoré si vyžadovali návštevu odborníka. Trhala si vlasy,
cmúľa palce a hryzie si nechty. Za týmto účelom navštívili neurologickú ambulanciu MUDr. Pavla Koniara

v NsP Rimavská Sobota, ktorý odporučil ďalšie vyšetrenia psychiatrom a logopédom.

Majú vážny a úprimný záujem o jej osvojenie. Navrhovateľ 1) V.. G. B. pracuje na pozícii R. H. na
Základnej škole v Š. a navrhovateľka 2) O. B. je poberateľkou príspevku na zaopatrovanie svojej matky,
ktorá je ťažko zdravotne postihnutá. Bývajú v čiastočne zrekonštruovanom vlastnom rodinnom dome,

kdemámaloletávytvorenýsvojpriestornaodpočinokahranie,podmienkyprezdravý,fyzický,psychický
a sociálny vývoj.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava na požiadanie súdu prešetril pomery v domácnosti
navrhovateľov a súdu podali nasledovnú správu:

Mal. Ž. V. bola na základe uznesenia Okresného súdu v Lučenci č.k. 6P/108/2012-10 zo dňa 06.08.2012,
právoplatným dňa 10.08.2012 predbežným opatrením dočasne umiestnená do Krízového strediska
Za dôstojný život, Vajanského 71, Lučenec, následne na základe rozsudku citovaného súdu č.k.
9P/121/2012-37 zo dňa 17.10.2012, právoplatným dňa 26.11.2012 o nariadení ústavnej starostlivosti
umiestnené do Detského domova Tornaľa. Okresný súd v Lučenci rozsudkom č.k. 10P/77/2013-26 zo

dňa 22.11.2013, právoplatným dňa 07.01.2014 rozhodol, že mal. Ž. V. je osvojiteľná. Rodičia R. V.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, v čase súdneho konania na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou a Ž. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O. C. XX, obvykle V. O. O. C. XX boli pozbavení
rodičovských práv a povinností, za poručníka mal. Ž. bola ustanovená Obec Nitra nad Ipľom v zastúpení
starostom obce Tivadarom Berkym.

Dňa 16.04.2014 ÚPSVaR Košice požiadal príslušný ÚPSVaR Banská Bystrica o súhlas s nadviazaním
osobného vzťahu s mal. Ž. V.K.. Na základe súhlasu vydaného dňa 23.04.2014 sa dňa 06.05.2014
uskutočnilo prvé interakčné stretnutie s dieťaťom v priestoroch Detského domova Tornaľa za prítomnosti
profesionálneho rodiča DeD, v ktorého starostlivosti sa mal. Ž. nachádzala. Manželia B. sa oboznámili
s jej životným príbehom, zamestnancami DeD boli informovaní o dennom režime, zvyklostiach,

obľúbenýchčinnostiachasprávanísadieťaťa.Nadviazalikontaktsmal.Ž.avzájomnepozitívne naseba
reagovali. Ďalšie stretnutie sa uskutočnilo dňa 12.05. v domácnosti profesionálneho rodiča, manželia
získali ďalšie informácie o maloletej, dieťa sa k nim správalo milo a priateľsky, veľmi sa im páčilo.
Dňa 18.05. sa uskutočnilo tretie interakčné stretnutie, najprv v domácnosti profesionálneho rodičia a
popoludní v domácnosti navrhovateľov. Dieťa s nimi bez problémov odišlo od profesionálneho rodiča,

spoznalo ich bydlisko a ich príbuzných. Veľmi rýchlo sa adaptovala, hrala. Navrhovatelia prejavili
obavy ohľadom možného zaostávania jej vývoja v oblasti rečového prejavu, navrhnutá im bola jeho
readiagnostika za účelom odporúčaní v záujme jej zdravého vývoja, čo sa aj zrealizovalo. Dieťa trávilo
s nimi popoludnia v dňoch 25.05., 01.06., 08.06., kedy pre neho chodili do domácnosti profesionálneho
rodiča a trávili s Žanetkou čas v mieste ich bydliska, na ktoré si zvykala. Dieťa reagovalo veľmi

pozitívne, tešilo sa na manželov B. a oni na tieto návštevy, návštevy u nich dieťa prijímalo spontánne
a samozrejme . Vytvárali sa medzi nimi pozitívne emočné väzby, ktoré sa posilnili v čase jej pobytu v
ich domácnosti v dňoch 13. - 15.06. O dieťa okrem osobných stretnutí prejavovali aj telefonický záujem.
Všetky interakčné stretnutia s mal. Ž. prebehli pozitívne, navrhovatelia ju začali vnímať ako súčasť
ich rodiny. Dňa 07.07. ÚPSVaR Banská Bystrica odporúčal zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej

starostlivosti a podanie návrhu na osvojenie mal. Ž. V..
Mal. Ž. je t.č. na základe dohody s DeD Tornaľa v starostlivosti manželov B.. Ich vzájomný vzťah sa ešte
viac prehĺbil, manželov dieťa oslovuje „mamka a ocko“. Ich domácnosť sa jej stala dôverným prostredím,
O. B. zabezpečuje jej celodennú opateru. Napriek veľmi dobrému priebehu adaptácie dieťaťa na nás
a nové prostredie zaostáva v rečovom prejave, tiež má aj ďalšie prejavy, ktoré si vyžadovali návštevu

odborníka. Trhá si vlasy, cmúľa palce a hryzie si nechty. Manželia navštívili neurologickú ambulanciu
MUDr. Pavla Koniara v NsP Rimavská Sobota, ktorý im odporučil ďalšie vyšetrenia psychiatrom a
logopédom. Žanetka je veľmi vnímavá, šikovná, milá a hravá.
V..G.B.jezamestnanýakoR.H.naZákladnejškolevŠ.,O.B.jepoberateľkoupríspevkuzaopatrovanie
svojej ťažko zdravotne postihnutej matky. Rodina býva vo vlastnom rodinnom dome, ktorý je čiastočne

zrekonštruovaný a je kompletne zariadený s kultúrou bývania na veľmi dobrej úrovni. Mal. Ž. má vlastné
lôžko, spáva v izbe spolu s manželmi Hlaváčovými. Už má svoje hračky, svoj priestor na hranie.
Aktuálne sociálne zisťovanie bolo vykonané dňa 30.09. Dieťa je t.č. choré, má angínu. Jeho
obvodným pediatrom je MUDr. Gallová v Štítniku. V deň sociálneho zisťovania bolo dieťa objednané napsychiatrické vyšetrenie do ambulancie detského psychiatra MUDr. Rosenbergerovej v UN v Košiciach.
Z dôvodu ochorenia dieťaťa sa toto vyšetrenie nerealizovalo. Manželia s dieťaťom boli aj v Logopedickej
ambulancii v NsP Rožňava, kde sa majú objednať po jeho psychiatrickom vyšetrení.

Mal. Ž. ešte nenavštevuje predškolské zariadenie, v Štítniku je počet detí v MŠ naplnený. Manželom
bolo vysvetlené, že aj keď maloletá potrebuje kolektív detí, je v jej záujme, aby ešte trávila čo najviac
času s nimi. Manželia B. sa vo vzťahu k dieťaťu prejavujú láskavo a trpezlivo. Dieťa si vyžaduje zvýšenú
pozornosť. Je spontánne, veselé aj vo vzťahu k neznámym ľuďom. Manželia spolupracujú s odborníkmi
a rešpektujú ich odporúčania. Majú vážny a úprimný záujem o osvojenie mal. Ž. V.. Vytvárajú sa medzi

nimi pozitívne a veľmi silné emocionálne väzby. Je v záujme dieťaťa, aby zostalo v ich rodine, kde má
vytvorené priaznivé a bezpečné prostredie a je prijímané bez výhrad a s láskou, v prostredí u svojich
budúcich osvojiteľov, ktorých už nazýva „ocko a mamka“, čím je naplnená naliehavosť dočasnej úpravy
jeho pomerov.
ÚPSVaR Rožňava navrhol návrhu manželov B. na vydanie predbežného opatrenia, v zmysle ktorého
Detský domov v Tornali odovzdá dieťa do ich starostlivosti v celom rozsahu vyhovieť, nakoľko sleduje

jeho najlepší záujem.

Z listinných dôkazov, ktoré k návrhu navrhovatelia pripojili má súd preukázané, že Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Košice svojím rozhodnutím zo dňa 27. 05. 2013 rozhodol o zapísaní navrhovateľov 1), 2)
do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. Rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 17. 06. 2013.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica dňa 07. 07. 2014 vydal odporučenie na zverenie
dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti pre navrhovateľov, ohľadne maloletej Ž. V..

Detský domov Tornaľa, Mierová 1, Tornaľa sa vo veci sprostredkovania nadviazania osobného vzťahu
navrhovateľov s maloletým dieťaťom vyjadril kladne a vyjadril názor, že na základe úspešných interakcií,
ktoré prebehli medzi navrhovateľmi a maloletým doporučil vydať odporučenie na realizáciu náhradnej
osobnej starostlivosti.

Z výpisu registra trestov generálnej prokuratúry SR má súd preukázané, že navrhovatelia nemajú
záznam v registrov trestov GPSR, z potvrdenia od MUDr. Petra Kožára vyplýva, že zdravotný stav
navrhovateľov ohľadne ich podaného návrhu je priaznivý.

Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/108/2012-10 zo dňa 06. 08. 2012 súd nariadil predbežné

opatrenie, ktorým maloletú Ž. V.Ú. dočasne umiestnil do Krízového strediska za dôstojný život,
Vajanského 71, Lučenec. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 08. 2012.

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/121/2012-37 zo dňa 17. 10. 2012 súd nariadil nad
maloletou Ž. V. ústavnú starostlivosť v Detskom domove Tornaľa. Rodičov zaviazal na platenie

výživného. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26. 11. 2012.

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/77/2013-26 zo dňa 22. 11. 2013 súd rozhodol, že
maloletá Ž. V., nar. 16. 12. 2010 je osvojiteľná, rodičia boli pozbavení výkonu rodičovských práv a
povinnosťou vo vzťahu k maloletej a maloletej bol ustanovený poručník obec Nitra nad Ipľom. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 07. 01. 2014.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;

ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 102 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony
podľa odseku 1 vykoná aj bez návrhu.Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Súdzistil,žezáujemmaloletejsivsúčasnostivyžaduje,abybolazverenádostarostlivostinavrhovateľov,
ktorí jej budú vedieť zabezpečiť dobré podmienky pre jej vývoj, vývin a výchovu, čo vyplýva aj zo správy
z prešetrenia pomerov kolíznym opatrovníkom.

Podľa § 171 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie,
je uznesenie vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo
vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.