Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411202796
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411202796.7

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Bratislava,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, IČO: 31348751, zastúpená advokátkou JUDr. Evou
Markovou, so sídlom Bratislava, Europeum Business Centre - Suché mýto 1, proti odporcovi: R. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., M. XX, o 57,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkoch v sume 9,80 eur, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.02.2011 domáhal zaplatenia sumy 57,72 eur s
príslušenstvom.

Právna zástupkyňa navrhovateľa podaním zo dňa 18.09.2014 oznámila súdu, že návrh na začatie
konania navrhovateľ berie späť v plnom rozsahu a žiadala, aby súd konanie zatavil, keďže odporkyňa
uhradila úroky z omeškania dňa 18.08.2014.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia, konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 9,80 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však

o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eur, súd rozhodol
podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 9,80 eur, keďže zaplatený súdny poplatok bol krátený
o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.