Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114217843
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114217843.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Linde Gas k.s., so sídlom v Bratislave,
Tuhovská 3, IČO: 31 373 861, právne zastúpeného AK Záhorská, s. r. o., so sídlom Bratislava-Vajnory,
Tuhovská 3, IČO: 47 253 355 proti odporcovi Mgr. Robertovi Antalovi, so sídlom v Banskej Bystrici,
Ul. Kráry Jarunkovej 2, správcovi konkurznej podstaty úpadcu TECHNOL s.r.o., so sídlom v Banskej
Bystrici, Zvolenská cesta 35, IČO: 36 313 475, o určenie práva veriteľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na začatie konania
doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 08. 2014 domáhal určenia, že je veriteľom pohľadávky v celkovej
výške 1.315,51 Eur voči úpadcovi TECHNOL s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Zvolenská cesta 35,

IČO: 36 313 475 jemu priznanej uznesením Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn.
12Cb/3/2010 zo dňa 13. 09. 2010 a rovnako i určenia, že vyššie uvedená pohľadávka nie je premlčaná.

Písomným podaním navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 08. 2014 zobral navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu ešte pred začatím pojednávania vo veci návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca listom zo dňa 14. 08. 2014, doručeným
navrhovateľovi dňa 19. 08. 2014 v súlade s § 32 ods. 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov uznal navrhovateľovu pohľadávku v celkovej

výške 1.315,51 Eur, prihlásenú prihláškou nezabezpečených pohľadávok zo dňa 20. 05. 2014 čo do
právneho dôvodu, poradia, vymáhateľnosti a výšky.

Na základe vyššie uvedeného navrhovateľ žiadal, aby tunajší súd prebiehajúce súdne konanie podľa
§ 96 ods. 1 O. s. p. zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe vyššie uvedeného prejavu navrhovateľa a citovaných zákonných ustanovenia postupoval
súd tak, že konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Všeobecne sa má za to, že ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť, z procesného hľadiska
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a je preto povinný nahradiť trovy konania odporcu. Vzhľadom
na skutočnosť, že odporcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.