Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4U/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214202121
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3214202121.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: PD "Brezina" PRAVOTICE, družstvo,
so sídlom Pravotice č. 140, IČO: 00205583, pre príjemcu: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XX,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 267,20 eur ( slovom dvestošesťdesiatsedem eur
a dvadsať euro centov ), zloženú na číslo účtu W. XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX/XXXX vedenom v

Š. V. O., pod účtovným dokladom č. 02072014 a položkou registra č. 12/2014, pre príjemcu: Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XX.

II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Partizánske, aby zloženú sumu spravovala až do ďalšieho
rozhodnutia o jej vydaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Partizánske bol dňa 10.06.2014 doručený návrh zložiteľa: PD "Brezina" PRAVOTICE,
družstvo, so sídlom Pravotice č. 140, IČO: 00205583 na prijatie sumy 267,20 eur do úschovy súdu pre
príjemcu: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. Č.. XX.

Svoj návrh zložiteľ odôvodnil tým, že na svojej riadnej výročnej členskej schôdzi dňa 05.03.2010
schválil zmenu podoby cenných papierov - družstevných podielnických listov vydaných zložiteľom ako

emitentomzozaknihovanýchcennýchpapierovnalistinnécennépapiere.Zložiteľpriichvýmenedodržal
postup v zmysle § 15 - § 17 zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch v znení neskorších predpisov.
Dňa 08.11.2010 zložiteľ zverejnil v Obchodnom Vestníku č. 214C/2010 oznámenie, že členská schôdza
schválila dňa 05.03.2010 zmenu podoby cenných papierov zo zaknihovaných cenných papierov na
listinné cenné papiere. Dňa 28.10.2010 zložiteľ zverejnil v Hospodárskych novinách oznámenie, že
členská schôdza schválila dňa 05.03.2010 zmenu podoby cenných papierov zo zaknihovaných cenných

papierov na listinné cenné papiere. Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. vydal dňa 19.11.2010
potvrdenie o zrušení emisie zaknihovaných družstevných podielnických listov emitenta PD "Brezina"
PRAVOTICE, družstvo, so sídlom Pravotice č. 140, IČO: 00205583, H. W. XXXXXXXXXX, séria 01,
W. XXXXXXXXXXX, séria 01. Dňa 18.04.2013 zložiteľ PD "Brezina" PRAVOTICE, družstvo, so sídlom
Pravotice č. 140, IČO: 00205583 zverejnil v Obchodnom Vestníku č. 75/2013 oznámenie, že v súlade
s platnými právnymi predpismi bola zrušená registrácia zaknihovaných cenných papierov emitenta

- zložiteľa, ku ktorej došlo v dôsledku zmeny podoby cenných papierov zo zaknihovaných cenných
papierov na listinné cenné papiere a že majitelia cenných papierov si môžu tieto vyzdvihnúť v lehote do
15.06.2013 od zrušenia ich registrácie na adrese sídla zložiteľa. Obdobná výzva bola dňa 15.04.2013
zverejnená v Hospodárskych novinách. Príjemcovia - majitelia cenných papierov, si tieto na základe
zverejnených výziev svoje listinné cenné papiere neprevzali, čím sa dostali do omeškania. Zložiteľ
ich výzvou zo dňa 18.06.2013 vyzval na prevzatie v dodatočnej lehote s upozornením, že neprevzaté

cenné papiere budú po uplynutí dodatočnej lehoty vyhlásené za neplatné. Výzva na dodatočné
prevzatie cenných papierov bola zverejnená v Obchodnom Vestníku č. 119/2013 dňa 21.06.2013 av Hospodárskych novinách dňa 19.06.2013. K prevzatiu listinných cenných papierov nedošlo ani v
dodatočne poskytnutej lehote, preto ich zložiteľ vyhlásil za neplatné a rozhodnutie o vyhlásení cenných
papierov za neplatné zverejnil v Obchodnom Vestníku č. 166/2013 dňa 28.08.2013. O vyhlásení

listinných cenných papierov za neplatné boli príjemcovia ako majitelia cenných papierov zložiteľom
upovedomení listom zo dňa 12.08.2013. Predstavenstvo zložiteľa vydalo nové listinné družstevné
podielnické listy a tieto odpredalo. Výťažok z odpredaja po započítaní pohľadávok zložiteľa, ktoré
vznikli v súvislosti s vyhlásením listinných cenných papierov za neplatné a s ich predajom, predstavuje
sumu 14010,90 eur za všetky akcie, pričom výška jednotlivých súm patriacich príjemcom závisí od

počtu listinných cenných papierov. Výťažok z predaja na jeden družstevný podielnický list je 5,92 eur.
Jednotlivé pevné čiastky pre príjemcov im boli zaslané poštovou poukážkou, avšak tieto sa vrátili ako
nevyzdvihnuté. V zozname príjemcov ( priloženom k návrhu zložiteľa ), je uvedený počet dedičských
podielnických listov, ktoré príjemcovia pred predajom vlastnili ako aj výška sumy, aká im má byť
vyplatená.

Príjemca bol majiteľom družstevných podielnických listov a tieto si neprevzal v lehote určenej zložiteľom,
a to ani v dodatočne poskytnutej lehote. Dňa 15.11.2013 zaslal zložiteľ príjemcovi výťažok z predaja
listinných cenných papierov poštovou poukážkou na adresu podľa zákonnej evidencie majiteľov
zaknihovaných cenných papierov, ktorú obdržal pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov.
Veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím sa dostal do

omeškania.

Zložiteľzuvedenýchdôvodovžiadal,abysúdvydaluznesenie,ktorýmrozhodne,žeprijímasumu267,20
eur predstavujúcu podiel z výťažku z predaja neprevzatých akcií do úschovy v prospech príjemcu.

Dňa 30.07.2014 na základe poukazu Okresného súdu Partizánske zložil zložiteľ sumu 267,20 eur na
depozitný účet W. XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX/XXXX vedený v Š. V. O..

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné
papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať
vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"),
že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je
neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo

že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 185a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré
doručí účastníkom do vlastných rúk.

Podľa § 185b Občianskeho súdneho poriadku účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj
ten, pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti
uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho

žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu
úschovyaleboženiektoiný,kohosúhlasjepotrebný,nesúhlasísvydanímpredmetuúschovypríjemcovi,
je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo
plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Súd preskúmaním podaného návrhu zistil, že tento spĺňa zákonom požadované formálne náležitosti, je
daný dôvod úschovy a predmet úschovy sa nachádza v dispozícii súdu, preto vzhľadom na uvedené
skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že sumu 267,20 eur prijal do úschovy v
prospech príjemcu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Partizánske.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.