Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113226477
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113226477.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 84104,
Bratislava, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12, 81101, Bratislava, proti odporkyni:
E.K.,bytomA.XX,I.L.,zast.:ZdruženienaochranufinančnéhospotrebiteľaOFS,sosídlomPetzwalova
12, Nitra, o zaplatenie sumy 598,52 eura s príslušenstvom, sudkyňou Mgr. Ivanou Heinrichovou, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 85,34 eura s 9 % - ným úrokom z omeškania
ročne od 31.3.2012 do zaplatenia a to všetko do 20 - tich dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava. Aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok vo výške 17,70 eura.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 12.8.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu

domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 598,52 eura s príslušenstvom.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4, veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Na návrh účastníkov súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 7 zák.č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 35,50 eur a bola muvrátená suma 17,70 eur, čo je polovica zo zaplateného súdneho poplatku, keďže k schváleniu súdneho
zmieru došlo až po začatí pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Os.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, nakoľko v dojednanom zmieri nebolo o trovách dohodnuté inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie. /§ 202 ods. 3 písm.
h/ O.s.p./

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať

odvolanie.