Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Chovan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203748
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203748.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, XXX XX
U., zastúpeného JUDr. Máriou Povodovou, advokátkou, so sídlom Škultétyho 4, 036 01 Martin; proti
odporcovi: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. Č. XXXX/X, XXX XX U.-P.; v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporcovi.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014, vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť z dôvodu zrušenia jeho vyživovacej povinnosti voči odporcovi v inom súdnom
konaní a navrhol zastaviť konanie.
Navrhovateľ vzal späť svoj návrh na začatie konania pred konaním prvého pojednávania vo veci samej.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd ju žiadnemu z nich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.