Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211575
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112211575.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o.,
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi E. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, o zaplatenie 336,31
Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.16C/85/2012 - 38 zo

dňa 17. 09. 2012, ktoré má správne znieť:

„Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom v právnej veci
navrhovateľa BL Telecom debt s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zast.
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi E. F.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, o zaplatenie 336,31 Eur, takto...“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 16C/85/2012 - 38 zo dňa 17. 09. 2012 uložil odporkyni
zaplatiť navrhovateľovi sumu 49,27 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania od 12. 06. 2009 do zaplatenia,
sumu 17,65 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania od 12. 07. 2009 do zaplatenia, sumu 18,78 Eur s 9 %-
ným úrokom z omeškania od 12.08.2009 do zaplatenia, sumu 1,66 Eur s 9 %-ným úrokom z omeškania
od 12. 09, 2009 do zaplatenia, vo zvyšku návrh zamietol, účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie rozsudku tak, že opravil dátum narodenia odporkyne
z nesprávne uvedeného „16. 10. 1972“ na správne „26. 10. 1972“.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdupovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.