Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010618.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného Z. K. pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona dňa 11.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku s poukazom na § 214 odsek 1 Trestného
poriadku p o s t u p u j e vec proti obvinenému Z. K., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom I. č. XX,
okres Q. pre skutok uvedený v obžalobe okresného prokurátora v Leviciach sp.zn. 2Pv 346/14/4402-4

zo dňa 07.07.2014 právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného
zákona na skutkovom základe , že

08.04.2014 asi o 11.30 h v katastrálnom území obce I., v časti zvanej „Q.“ z parcely č. XXXX evidovanej
akolesnépozemkynalistevlastníctvač.XXX,odcudzil 3kusyagátovéhodreva(Robiniapseudoacacia)
v hodnote 5,03 eurv množstve 0,10 m3 ku škode Združenia lesného pozemkového spoločenstva
Merovce

Obvodnému úradu v Leviciach, ktorý by ho mal prejednať ako priestupok .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 09.07.2014 obžalobu na obvineného Z. K. pre prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno d/ Tr. Zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 odsek 1.

Podľa § 214 odsek 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Samosudca preskúmal obžalobu a vyšetrovací spis týkajúci sa veci a zistil, že uznesením povereného
príslušníkaPZOkresnéhoriaditeľstvaPZvLeviciach,Odboruporiadkovejpolície,Obvodnéhooddelenia

PZ Šahy zo dňa 07.05.2014 pod ČVS: ORP-466/SA-LV-2014 bolo podľa § 199 odsek 1 Trestného
poriadkuzačatétrestnéstíhanieasúčasne podľa§206odsek1Trestnéhoporiadkuvznesenéobvinenie
Z. K. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa
dopustili dňa 08.04.2014 v čase okolo 11.30 h v katastrálnom území obce I. na parcele č. XXXX
evidovanej ako lesné pozemky. Uznesenie bolo obvinenému doručené dňa 10.06.2014, proti ktorému
sťažnosť obvinený nepodal.

Do zápisnice pri výsluchu pred povereným príslušníkom polície dňa 10.06.2014 obvinený uviedol, že sa
ku skutku priznáva v celom rozsahu a svoje konanie ľutuje. Uvedeného dňa sa vybral s károu a pílouna drevo po hlavnej ceste smerom k obci Plášťovce, kde odstavil káru na ľavú stranu hlavnej cesty o
jarku, vošiel do lesa asi 20 m od hlavnej cesty a začal píliť agátové drevo. Vypíli celkom tri stromy, ktoré
spílil na menšie kusy, naložil na káru a pri ceste domov bol kontrolovaný policajnou hliadkou. Drevo

potreboval pre vlastnú potrebu na kúrenie.

Splnomocnený zástupca poškodeného Združenie lesníckeho pozemkového spoločenstva Merovce K.
T. vo svojej výpovedi uviedol, že im bolo telefonicky oznámené, že medzi obcami Slatina a Plášťovce
obvinený vypiloval stromy a to na lesných pozemkoch v katastri obce I. vedených na LV č. XXX, ktoré
obhospodaruje ich Združenie. Odcudzením dreva - agát biely o množstve 0,10 m3 bola ich Združeniu

spôsobená škoda vo výške 5,03 eur. K. T. uviedol, že v danom prípade sa nejedná o chránené stromy.
Drevo bolo Združeniu lesného pozemkového spoločenstva Merovce vrátené a nežiadajú náhradu škody.

Svedkovia K.. E. U. a N. C. vo svojej výpovedi uviedli, že sú príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šahy
a dňa 08.04.2014 počas výkonu služby spozorovali v kat. území I. pri lesnom poraste osobu mužského
pohlavia s ručnou pílou, ktorá mala vedľa seba káru naloženú drevom. Pri kontrole zistili, že sa jedná
o Z. K., ktorý uviedol, že prišiel pre drevo, avšak nevedel predložiť povolenie na vypílené drevo. Podľa

jeho vyjadrenia, drevo vypiloval pre vlastnú potrebu na kúrenie. Šetrením zistili, že pozemok patrí do
lesného pôdneho fondu a je vlastníctvom Združenia lesného pozemkového spoločenstva Merovce.

Z odborného vyjadrenia vypracovaného LESY SR, š.p. Banská Bystrica, odštepný závod Levice, Lesná
správa Plášťovce vyplýva, že odcudzením agátovej drevnej hmoty bola spôsobená škoda v celkovej
výške 5,03 eur.

Podľa § 212 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo
z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom, potrestá
sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 10 odsek 1 Trestného zákona prečin je

a) trestný čin spáchaný z nedbanlivosti alebo

b) úmyselný trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti ustanovuje trest odňatia slobody s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou päť rokov.

Podľa § 10 odsek 2 nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti,
za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.

Podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch priestupku proti majetku sa dopustí ten, kto
úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo
poškodením veci z takého majetku alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Súd preskúmal obžalobu a spisový materiál a dospel k záveru , že v danom prípade nejde o trestný čin,
ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č.

372/1990 Zb. o priestupkoch.

Obvinný svojím konaním po formálnej stránke naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 2 písm. d/ Tr. zák., pretože si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou
je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.

Súd prihliadol v zmysle § 10 ods. 2 Tr. zák. na spôsob spáchania činu, na pohnútku, ako aj na okolnosti,

za ktorých bol spáchaný - obvinený sa konania dopustil v dôsledku núdze a zrejme aj nevedomosti,
nakoľko podľa správy obce Slatina býva obvinený v rodinnom dome so sestrou, jej druhom , s deťmi a ich
rodinnými príslušníkmi, spolu 11 osôb, pričom obvinený v dome len prespáva, nikdy nebol zamestnaný,
je jednoduchý človek, ktorý po dedine ponúka a vykonáva prácu za naturálne plnenie. Súd prihliadol
aj na následky konania a výšku škody. Obvinený vypílil agátové drevo v hodnote 5,03 eur, ktoré nie je

chránenou drevinou a toto bolo poškodenému Združeniu lesného pozemkového spoločenstva Merovce
vrátené a poškodený nežiadal náhradu škody. Na základe uvedeného dospel k záveru, že závažnosť
činu je nepatrná v zmysle ust. § 10 odsek 2 Trestného zákona a konanie obvineného možno posudzovaťako priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. S poukazom na
uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 108/2014.

Sťažnosť má odkladný účinok.