Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/575/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611207835
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2611207835.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: I. E., J.. XX.X.XXXX, Č.. XX, XXX
XX H., o vymoženie sumy 175,18 € s prísl., rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 45,59 € do troch dní po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica, č. 5205 059541* zo dňa 23.8.2011 bol súdny exekútor JUDr. Viera
Kučerová poverený podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,

č. 1108158513 zo dňa 16.5.2011.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 7.4.2014 doručené podanie, ktorým mu bolo oznámené, že oprávnený
pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní postúpil Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2013/
VŠZP spísanej dňa 7.10.2013, na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len „postupník“). V nadväznosti na uvedené postupca,
teda oprávnený, spoločne s postupníkom súčasne navrhli súdu, aby pripustil zmenu účastníka tak, že

na strane oprávneného namiesto Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Mamateyova 17,
Bratislava, IČO: 35 937 874 vo veci pobočky Senica, so sídlom Štefánikova 698/7, Senica, bude ako
oprávnený vystupovať Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO:
35 776 005. Tomuto návrhu súd vyhovel uznesením, č. k. 10Er/575/2011-10 zo dňa 14.5.2014.

Súdny exekútor dňa 18.7.2014 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil trovy konania

v sume 45,59 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko z podnetu na zastavenie exekúcie vyplýva, že povinný nevlastní žiadny majetok, bola exekúcia
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavená a v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku súd náhradou trov konania zaviazal oprávneného.

Súd súdnemu exekútorovi priznal uplatňovanú náhradu trov exekúcie v plnej výške. V súlade s vyhl. MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom od 01.05.2008)

súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovné trovy exekúcie:

Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. ................................................ 33,19 €

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

poštovné .............................................................................................................................4,80 €

20 % DPH zo sumy 37,99 € ...............................................................................................7,60 €

Trovy exekúcie :........................................................................................................... 45,59 €

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe horeuvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkovýstav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.