Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 3Er/1004/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8802898984
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zora Chudová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8802898984.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného Cementáreň Lietavská Lúčka, a.s.,
so sídlom Žilinská cesta 49/25, 013 11 Lietavská Lúčka, IČO: 31 561 837, v zast. JUDr. Eva Káčerová,
advokát, proti povinnému Y.Q. B., D..T.., T. T. XXX XX H. XXX, S.: XX XXX XXX, t. č. vymazaný z
obchodného registra, o vymoženie 1.363,35 Eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Marián Janec,
Exekútorský úrad Žilina, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú az a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi, ustanovenému
náhradníkovi súdnej exekútorky JUDr. Veroniky Kučavíkovej, so sídlom Exekútorského úradu v Žiline,
trovy exekúcie vo výške 106,44 eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa

28.10.2002 začal exekútor exekúciu o vymoženie 1.363,35 eur (41.072,20 Sk) s prísl., a to na podklade
exekučného titulu, ktorým je platobným rozkaz, sp. zn.: 1Rob/2014/2002, vydaný Okresným súdom
Vranov nad Topľou dňa 10.10.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.2002 a vykonateľnosť
dňa 11.09.2002.

Dňa 24.06.2013 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
nedisponuje žiadnym majetkom, teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzmysleust.§68ods.4Obchodnéhozákonníka,akpoukončeníkonkurznéhokonaniazostanemajetok

spoločnosti,vykonásajejlikvidácia.Akpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiaden
majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz
spoločnosti z obchodného registra.

Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, č. k. 32Exre/95/2012, do ňa 11.09.2012,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2013, súd vymazal z obchodného registra obchodnú
spoločnosť Poľnonákup TOPĽA, a.s. Gajary 500, 900 61 Gajary, IČO: 31 692 664.

Podľa §18 ods.1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.Podľa § 20a ods. 2 Obč. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra pokiaľ osobitné zákony nestanovujú
inak.

Podľa §57 ods. 1, písm. g) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Keďže povinný ako spoločnosť zanikol bez likvidácie, nezostal mu žiadny majetok postihnuteľný
exekúciou, a preto tunajší súd exekúciu zastavil.

Podľa §57 ods. 1, písm. h) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd po preskúmaní veci zistil, že nie je od koho pohľadávku vymáhať, keďže z výpisu z Obchodného
registra Okresného súdu Bratislava I. vyplýva, že došlo k zániku povinného, ktorý je označený v návrhu
na začatie exekúcie po začatí konania, dňa 20.08.2013 výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu, čím stratil procesnoprávnu spôsobilosť a to spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok
spôsobilosti je takým nedostatkom konania, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd exekúciu v

predmetnej právnej veci vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 2.471,06 eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa
§14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.

- Prebratie návrhu a preštudovanie (30 min.)

- Založenie spisu (10 min.)

- Vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia (10 min.)- Vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (10 min)

- Vyhotovenie výzvy (10 min.)

- Vyhotovenie žiadosti o súčinnosť (10 min.)

- Vyhotovenie PZE a EP - banky (20 min.)

- Vyhotovenie PZE - iné majetkové právo - blokácia vozidiel (20 min.)

- Vyhotovenie žiadosti oprávnenému (10 min.)

- Vyhotovenie upovedomenia - EZP (10 min.)

- Vyhotovenie EP - EZP (10 min.)

- Vyhotovenie prihlášky do konkurzu a vyčíslenie trov exekúcie (30 min.)

- Vyhotovenie oznámenia o stave exekúcie pre políciu (10 min.)

- Vyhotovenie návrhu na zastavenie a spracovanie odmeny (10 min.)

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu aj za úkony, ktoré budú vykonané exekútorom do budúcna,
ako žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti (10 min.), vyhotovenie oznámenia pre
banky (10 min.), vrátenie poverenia a ukončenie spisu (10 min.).

Súd neuznal exekútorom určený čas, ktorý mal byť vynaložený pri vykonávaní jednotlivých úkonov. Súd
má za to, že pri väčšine vykonávania týchto úkonov postačí aj menšie časové rozmedzie, a preto uznal
exekútorovi čas vynaložený na tieto úkony v rozmedzí 200 minút.

Základná hodinová sadzba je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu, čo v tomto prípade predstavuje za
200min. (3 hod. + 1. hod začatá) 26,56 eur.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou
sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd po preštudovaní spisu priznal súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti:
získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie sídla povinného (2x),každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (2x), doručovanie PZE - banky, doručovanie EP - banky,
doručovanie PZE - iné majetkové právo, doručenie upovedomenia - EZP, doručovanie EP - EZP.

Súd má za to, že pokiaľ ide o doručovanie príkazu na začatie exekúcie bankám, súdnemu exekútorovi

patrí odmena za jeden úkon a nie je pritom relevantné koľkokrát to bolo doručované. Súd je toho názoru,
že pokiaľ ide o úkony týkajúce sa každého zisťovania, za takéto úkony je možné súdnemu exekútorovi
priznať paušálnu odmenu viackrát, ak si ho súdny exekútor uplatnil.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje

za jedenásť úkonov 36,52 eur.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 70,23 eur. Tieto výdavky zahŕňajú

náklady na telefón, internet, náklady na fotokópie, náklady na režijné výdavky (spotreba materiálu,
spotrebaenergií,služby),nákladynakolky,nákladynadoručovanie.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovi
režijné výdavky, ktoré sú spojené, resp. súvisiace so založením a vedením exekučného spisu - spotreba
materiálu, spotreba energií, služby. Nakoľko ide o výdavky súvisiace s bežným chodom exekútorského
úradu, súd zamietol priznať náklady súvisiace s vedením spisu. Sú však priznal exekútorovi náhradu

hotovýchvýdavkov,atonákladynadoručovanieanákladynatelefón,internet.Súdmupriznalajnáhradu
hotových výdavkov, ktoré vynaloží v budúcnosti.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - súd vzhľadom na uvedené priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov v celkovej výške 25,62 eur.

Súd má za to, že súdnemu exekútorovi neprináleží odmena za zriadenie exekučných záložných práv na

nehnuteľnostiach vzhľadom k tomu, že k samotnému zexekvovaniu nehnuteľností v priebehu exekúcie
nedošlo. Podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. odmena za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takúto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa § 167 ods. 1 Ex. por. na nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností sa zriadi exekučné
záložné právo zexekvovaním nehnuteľností zápisom zriadenia exekučného záložného práva do katastra

nehnuteľností podľa osobitných predpisov. V katastri nehnuteľností sa zapíše, že nehnuteľnosť sa
zexekvováva pre vymáhanú pohľadávku. Aj napriek tomu, že z tohto citovaného ustanovenia vyplýva,
že zexekvovaním nehnuteľnosti sa rozumie samotný zápis zriadenia exekučného záložného práva do
katastra, súd má za to, že odmena za zriadenie exekučného záložného práva neprináleží.

Pri zastavení exekúcie sa totiž odmena exekútora určuje podľa ust. §14 až §16 vyhlášky č. 288/1995 Z.

z., kým odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti sa určuje podľa §6 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z..

Podľa § 6 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., odmena za zriadenie exekučného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. V danom prípade exekúcia na peňažné plnenie nebola
ani sčasti vykonaná, bola zastavená, preto súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ust. §14

až §16 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................88,70 eur.Suma DPH ..................................................................................................................17,74 eur.

Exekučné trovy celkom............................................................................................106,44 eur.

Keďže z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. vyplýva, že došlo k zániku

povinného, dňa 20.08.2013, výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil
procesnoprávnu spôsobilosť a to spôsobilosť byť účastníkom konania, súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
106,44 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.