Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Fuchsová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913216580
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913216580.5

Uznesenie
Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov,
Pribinova 2246/2, Trebišov, IČO: 00175056, zastúpeného advokátom: JUDr. Valéria Vassová, IČO.
31993991, Pribinova 2246/2, Trebišov, proti odporcovi: Z. K., H.. XX.X.XXXX, V.. T. XX, Č. H. R., na
neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom: Mesto Čierna nad Tisou, o zaplatenie 2.320,21 Eur s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje .

II. Navrhovateľovi vracia prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa súdny
poplatok vo výške 142,30 Eur, po právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci po tom, čo navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 142,- Eur (čl.9 ), konajúci
súd vydal platobný rozkaz. Vydaný platobný rozkaz bol konajúcim súdom zrušený pre jeho nemožnosť
doručenia odporcovi do vlastných rúk. Skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci samej, navrhovateľ
podaním doručeným súdu28.7.2014 vzal návrh späť v celom rozsahu, uviedol, že si neuplatňuje trovy
konania a žiada vrátiť krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak

ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Ako je uvedené vyššie, súdny poplatok vo výške 142,- Eur zaplatil navrhovateľ, a to dňa 15.11.2013.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 3 citovaného poplatkového zákona súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
navrhovateľovi po krátení podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, t. j. po krátení o 6,70 Eur, teda o vrátení
vo výške 142,30 Eur (výrok II.).

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho
poplatku daňovému úradu príslušnému podľa bydliska poplatníka, pričom tento daňový úrad poplatok
vráti.

O trovách konania vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ Občianskeho súdneho poriadku ( výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.