Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209925
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714209925.2

Uznesenie
J. súd X., v právnej veci navrhovateľky mal. U. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej zak.zast. W. C., nar.
X.X.XXXX, obe bytom H. XX, proti odporcovi Q. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, o určenie otcovstva
takto

r o z h o d o l :

V. konanie vo veci z a s t a v u j e .

C. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

S. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala určenia otcovstva k maloletému
dieťaťu X. C., pričom poukázala na skutočnosť, že s odporcom mala vzťah, a počas toho sa im narodilo
dieťa.

Z úradného záznamu zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že sa bez predvolania dostavila navrhovateľka, ako
aj jej zákonná zástupkyňa, matka W. C., ktorá uviedla, že podanie zo dňa XX.X.XXXX, označené ako
návrh na určenie otcovstva k mal. dieťaťu berie v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.

Z. navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. § 96
ods. X,X O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.