Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/845/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410210850
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6410210850.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: P. P., bytom O. XX/XX,
L. Q., proti odporcom: 1/ Okresný súd Veľký Krtíš, 2/ P.. F. V., sudca Okresného súdu Veľký Krtíš, 3/
MinisterstvospravodlivostiSR,Župnénámestie13,Bratislava,vkonaníonáhraduškodyanemajetkovej
ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 27. 01. 2014
č. k. 7C/112/2010-220, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd vyzval navrhovateľa na doplnenie dovolania proti rozhodnutiu
Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28. 05. 2013 č. k. 13Co/367/2012-199 v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia s tým, že vo výzve uviedol a poučil navrhovateľa, ako má vadu podaného dovolania
odstrániť.Boltiežpoučenýotom,žeaknedostatok,ktorýmtrpípodanédovolanie,vzákonomstanovenej

lehote neodstráni, bude to mať za následok zastavenie dovolacieho konania. V podanom uznesení dal
navrhovateľovi aj poučenie, že proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Z podania navrhovateľa založeného na č. l. 23 spisu označeného ako odvolanie - dovolanie vyplýva, že
ním napáda práve uznesenie okresného súdu č. k. 7C/112/2010-220. Ide teda nesporne o uznesenie,
ktorým okresný súd vyzýval navrhovateľa na doplnenie dovolania proti rozhodnutiu Krajského súdu v

Banskej Bystrici.

Z obsahu spisu je nesporné, že napadnutým uznesením sa rozhodlo o podaní navrhovateľa podľa
ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 202 ods. 3 písm. l/ O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa

rozhodlo o podaní podľa § 43 ods. 1 alebo o odvolaní podľa § 209 ods. 1 O. s. p.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že proti uzneseniu okresného súdu, ktorým postupoval o podaní
navrhovateľa podľa § 43 ods. 1 O. s. p. a vyzýval navrhovateľa na odstránenie vád podaného dovolania,
odvolanie nie je prípustné.

Okresný súd v podanom uznesení, ktoré napáda navrhovateľ, dal správne právne poučenie o tom, že
proti danému uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napriek tomuto poučeniu zo strany okresného súdu podal navrhovateľ proti uvedenému rozhodnutiu
odvolanie.

Krajský súd skúmal, či boli splnené podmienky odvolacieho konania, teda či odvolanie podala na to
oprávnená osoba, proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné a či tak bolo urobené včas.Krajský súd zistil, že odvolanie proti uzneseniu okresného súdu podala na to oprávnená osoba a v lehote
15 dní, v ktorej by bolo možné podať odvolanie proti rozhodnutiu okresného súdu, pokiaľ by to zákon

pripúšťal. V danej veci však navrhovateľ podal odvolanie proti uzneseniu okresného súdu, proti ktorému
odvolanie nebolo prípustné.

V zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek poučeniu okresného súdu podal odvolanie proti rozhodnutiu,
proti ktorému toto odvolanie nebolo prípustné, bol dôvod na procesný postup podľa ustanovenia § 218
ods. 1 písm. c/ O. s. p., teda na odmietnutie odvolania navrhovateľa.

Z uvedených dôvodov rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.