Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/369/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218826
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514218826.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: JUDr. G. M., nar. X.X.XXXX, bytom T., Q.
XX, proti odporcovi: L. P. Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO: 36 724 803, o nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd z a k a z u j e dňom doručenia tohto uznesenia zamestnávateľovi navrhovateľky Ministerstvu
hospodárstva SR so sídlom v T., E. č. XX, O.: XXX XXX v y k o n á v a ť zrážky zo mzdy navrhovateľky

v prospech odporcu a to až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej o určenie neprijateľných
zmluvných podmienok v zmluvách o úvere č. XXXXXXX, č. XXXXXXXX a č. XXXXXXXX.

Navrhovateľka j e p o v i n n á v lehote do 30 dní od doručenia tohto uznesenia podať na súd návrh
na začatie konania o určenie neprijateľných zmluvných podmienok v zmluvách o úvere č. XXXXXXX,
č. XXXXXXXX a č. XXXXXXXX.

Ak súdom stanovená lehota nebude dodržaná, predbežné opatrenie zanikne.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 23.7.2014 navrhovateľka žiadala nariadiť predbežné opatrenie ktorým
súd zakáže jej zamestnávateľovi vykonávať zrážky z jej mzdy v prospech odporcu. Dôvodila tým,
že s právnym predchodcom odporcu B. M. U., a.s. uzatvorila zmluvy o revolvingovom úvere, od

ktorých neskôr odstúpila pre neprijateľné zmluvné podmienky a pre premlčanie práva. B. M. U., a.s.
postúpil všetky záväzky na nového nadobúdateľa - odporcu po tom, čo úvery sa stali splatnými dňa
X.XX.XXXX. Z. pri vymáhaní pohľadávok zo zmlúv uplatňoval rôzne nekalé praktiky spočívajúce v
rôznych výhražných mailoch, telefonátmi domov a na pracovisko, vymáhaním neprijateľných úrokov.
Ak odporca prevzal záväzky veriteľa, mal možnosť vymáhať ich v rozhodcovskom konaní v súlade s
uzavretými zmluvami, čo sa však nestalo. C. XX.X.XXXX zaslala odporcovi odstúpenie od W.. J. sa tak

po tom, čo jej zamestnávateľ vykonal zrážky zo mzdy za mesiac jún vo výške XXX L. na základe výzvy
odporcu, pričom k výzve nepripojil dohodu o zrážkach zo mzdy s pôvodným veriteľom, ktorý si zrážky zo
mzdy neuplatnil, ani s L. P., s ktorým dohodu o zrážkach neuzatvorila. Z. ju o tomto kroku neinformoval,
zrážka zo mzdy ju nepríjemne zaskočila a ekonomicky ohrozila navyše v čase, keď prispieva matke na
úhradu nákladov za pobyt v sociálnom zariadení. V ďalšom odôvodňuje právne dôsledky odstúpenia
od zmlúv, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách a tiež namieta premlčanie pohľadávky

odporcu, ktorá bola splatná dňa X.XX.XXXX.

K návrhu pripojila Z. od zmlúv o revolvingovom úvere č. XXXXXXX, XXXXXXXX a Z. od zmlúv o
úvere č. XXXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXX a XXXXXXXXXX oba adresované odporcovi listami zo dňa
XX.X.XXXX, W. č. XXXXXXX, J. kalendár k zmluve č. XXXXXXX, Z. odporcu zo dňa X.X.XXXX o podaní
žaloby na súd na vymáhanie pohľadávky vo výške X.XXX,XX L. zo zmluvy č. XXXXXXX a ďalšie listiny

(ktoré sa ale týkajú iných veriteľov).Na základe výzvy súdu zamestnávateľ dňa XX.X.XXXX doručil súdu listiny, na základe ktorých vykonáva
odporkyni zrážky zo mzdy v prospech odporcu a to výzvy na vykonanie zrážky zo mzdy podľa § 551
občianskehozákonníka-zodňaXX.X.XXXXnapohľadávkuvyčíslenúkXX.X.XXXXvovýškeXXX,XXL.

zozmluvyč.XXXXXXXazodňaXX.X.XXXXnapohľadávkuvyčíslenúkXX.X.XXXXvovýškeX.XXX,XX
L. zo zmluvy č. XXXXXXX, spolu so zmluvami.

H. § 74 ods. l O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby

dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený.

H. § 75 ods. X O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. l obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy.

H. § 76 ods. l O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
písm. e) nenakladal s určitými vecami alebo právami,
písm. f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

H. § 76 ods. X O.s.p. H. opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi len vtedy,
ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

H. § 76 ods. X O.s.p. Ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a

stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd to
skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

N. predbežného opatrenia podľa § 74 je rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)

pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia.

R. predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy, teda osvedčená existencia bezprostredne hroziacej

ujmy.

J. vychádzal z návrhu a listín pripojených navrhovateľkou a zamestnávateľom a zistil, že je mu potrebné
vyhovieť. Je preukázané, že zamestnávateľ vykonáva zrážky zo mzdy navrhovateľky v prospech
odporcu, na ktoré je inak povinný podľa § 551 ods. X občianskeho zákonníka. Z predložených zmlúv o

úveroch je t.č. minimálne sporné, či ustanovenia o zrážkach zo mzdy (uvedené napr. vo všeobecných
obchodných podmienkach k zmluvám) spĺňajú zákonné podmienky písomnej dohody medzi veriteľom
a dlžníkom o zrážkach zo mzdy v súlade s ustanovením § 55X ods. 1 občianskeho zákonníka. Je tiež
sporné aké práva zo zmlúv o úveroch boli zmluvami o postúpení pohľadávok postúpené na odporcu, či
išlo o postúpenie práv z platných zmlúv alebo o postúpenie pohľadávok z ukončených zmlúv a pod. Q.

otázky sa však musia vyriešiť v samostatnom meritórnom konaní.

J. vzhľadom na zistené skutočnosti dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť pomery medzi
účastníkmi, pretože na základe terajšieho stavu je navrhovateľka ukracovaná na výplate svojej mzdy
bez nespochybniteľného právneho dôvodu (vykonateľného právneho titulu). R. na to, že boli splnené

podmienky pre nariadenie navrhovaného predbežného opatrenia, súd návrhu vyhovel, predbežné
opatrenie pred začatím konania vo veci samej nariadil tak, ako navrhovateľka požadovala a jej
zamestnávateľovi uložil podľa § 76 ods. l písm. e), f) a ods. X O.s.p. zákaz vykonávať zrážky zo mzdy.

O povinnosti podať osobitný návrh vo veci samej súd rozhodol podľa § 76 ods. X O.s.p. Ak v určenej

lehote návrh nepodá, predbežné opatrenie v zmysle § 77 ods. l písm. a ) O.s.p. zanikne.

K. je odôvodnené v súlade s § 76 ods. X O.s.p.O trovách konania predbežného opatrenia bude rozhodnuté v zmysle § 145 O.s.p. v rozhodnutí vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia, na tunajšom súde, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi

uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Toto uznesenie je v zmysle § 171 ods. 2 O.s.p. vykonateľné
dňom doručenia.