Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114200373
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Maščák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114200373.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: K.
N., narodený: XX.X.XXXX, bytom: A. 2, XXX XX J., o vymoženie 3.875,54 EUR s prísl. a trov exekúcie v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrejom Dembickým, Exekútorský úrad Košice,
pod sp. zn. EX 20/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
2.1.2014 a jeho následnej žiadosti bolo Okresným súdom Košice I dňa 27.1.2014 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie č. XXXX *XXXXXX.

Dňa 17.6.2014 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie z dôvodu, že po podaní návrhu na vykonanie exekúcie právny predchodca
oprávneného, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. zistila nesprávnosť vydania exekučného titulu.
Oprávnený to uviedol v podaní zo dňa 28.5.2014 a na základe uvedeného žiadal zastaviť predmetnú
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo bez návrhu.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie dôvody
neprípustnosti exekúcie.Vzhľadom na citované právne ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného, súd exekúciu
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, pretože oprávnený podal návrh na jej zastavenie.

Pretože súdny exekútor k vyúčtovaniu trov exekúcie nedoložil exekútorsky spis, z ktorého by bolo možné

posúdiť účelnosť trov exekúcie ako aj verifikovať vykonanie úkonov vo vyúčtovaní uvedených, o trovách
exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po predložení predmetného exekútorského spisu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.