Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Mészárosová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/57/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512215846
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512215846.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom: Metodova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti odporcovi: V. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom: G. - K., t. č.
na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou O. K., zamestnankyňou Q. súdu G. V, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Q. združenie slovenských spotrebiteľov AZ, F.: XX XXX XXX, so sídlom:
K. XX, XXX XX N., v zast. Z.. Z. H., advokát, so sídlom: J.. Z. M. 1, XXX XX U. A., v konaní o zaplatenie
XXX,XX D. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. rozsudku Q. súdu G. V č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku vo výške X,XX D. navrhovateľovi prostredníctvom O. úradu G., s a z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Q. súd G. V štvrtým výrokom rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX upravil O. úrad G.,
aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške X,XX D..
K. § 12 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.
K. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok
sa vráti, ak prevyšuje sumu X,XX eura.
K. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
K. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XX,XX D.. H. bolo v
časti XXX,- D. s príslušenstvom zastavené a súd rozhodoval len o predmete konania vo výške XXX,XX
D. s príslušenstvom. Za návrh na začatie konania o zaplatenie sumy XXX,XX D. sa podľa položky Xpísm. a) I. časti sadzobníka súdnych poplatkov platí súdny poplatok vo výške XX,XX D.. Z uvedeného
vyplýva, že po odpočítaní súdneho poplatku, ktorý vznikol po zastavení konania v časti (XX,XX D.), od
poplatku, ktorý bol navrhovateľom zaplatený (XX,XX D.), ostane suma X,- D.. Po odpočítaní časti, o
ktorú sa kráti súdny poplatok pri zastavení konania, t.j. X,XX D., od sumy X,- D., ostane výsledná suma
X,XX D.. J. táto suma neprevyšuje X,XX D., súd v zmysle § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch
preplatok súdneho poplatku nevrátil.
N. v rozsudku č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX nesprávne rozhodol o poplatkovej povinnosti,
a z tohto dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t.j. predmetný výrok
zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.