Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 14CoE/260/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107212555
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Rizman
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7107212555.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: D. L. X SK, s.r.o., K. XXX, H., F.: XX XXX XXX,
zastúpeného Z.. V. O., advokátkou, H. XX, H. proti povinnému: S. N. - M & K, H. XX, H., F.: XX XXX XXX
o vymoženie X.XXX,XX eura s prísl, vedenej súdnym exekútorom Z.. I. G., D. úrad H., H. XX, H. pod č.
EX XXX/XX, o návrhu oprávneného na opravu odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Košice F. takto

r o z h o d o l :

N e v y h o v u j e návrhu oprávneného na opravu odôvodnenia uznesenia súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXEr/XXXX/XXXX-XX exekúciu zastavil a
oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi Z.. I. G. trovy exekúcie vo výške XX,XX eura do
XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

V rozhodnutí o zastavení exekúcie uviedol, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu
nemajetnosti povinného, exekúciu však zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), teda z dôvodu, že zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O trovách exekúcie rozhodol súd prvého stupňa podľa § 196, § 200 ods. 1, § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, ustanovenia § 14 ods. 1, 2, § 15 ods. 1, 2, § 22 ods. 2, § 23 ods. 1, 2, § 25 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške XX,XX eura, na náhradu ktorých zaviazal oprávneného.

Uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa XX.XX.XXXX.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa X.XX.XXXX oprávnený žiadal opraviť odôvodnenie vyššie

uvedeného uznesenia, pretože exekúcia mala byť zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného (§ 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku), lebo súdny exekútor u povinného nezistil žiadny hnuteľný, ani
nehnuteľný majetok.

Kprejednávanej vecisapodanímdoručenýmsúduprvéhostupňadňaX.X.XXXXvyjadrilsúdnyexekútor
Z.. I. G. a uviedol, že dôvodom zastavenia exekúcie je nemajetnosť povinného.Podľa § 165 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ nemá odôvodnenie rozsudku podklad v
zistení skutkového stavu, môže účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť,
aby odôvodnenie bolo opravené.

Súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania. Ak súd prvého stupňa
nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu, ktorý o oprave rozhodne
do 60 dní od predloženia veci (§ 165 ods. 2 O. s. p.).

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Z ustanovenia § 165 vyplýva, že vyhovieť návrhu na opravu odôvodnenia rozhodnutia možno len za

splnenia určitých zákonom vymedzených podmienok. Oprava odôvodnenia je možná len na návrh
účastníka podaný skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, ktorý musí v návrhu presne uviesť,
ako má byť oprava vykonaná, teda ktorá konkrétna veta (vety) má byť vypustená, prípadne ako má byť
jej formulácia nahradená. Oprava odôvodnenia je možná výlučne z dôvodu, že odôvodnenie rozhodnutia
nemá podklad v zistení skutkového stavu, to znamená, že nie je možné napádať právne posúdenie veci,

ale výlučne zistený skutkový stav.

Návrh oprávneného na opravu odôvodnenia uznesenia súdu prvého stupňa týmto požiadavkám
nezodpovedá. Predovšetkým neobsahuje presný (celkom konkrétny) návrh v tom smere, ktoré vety majú
byťvodôvodneníuzneseniaprvostupňovéhosúduopravenéresp.zodôvodneniavypustené,poprípade,
akými vetami majú byť nahradené a oprávnený v návrhu na opravu dôvodov rozhodnutia nenamieta

skutkový stav, ale právne posúdenie veci.

Odvolací súd preto návrhu oprávneného na opravu odôvodnenia uznesenia súdu prvého stupňa
nevyhovel.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.