Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/165/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310202093
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8310202093.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava I, IČO: 35 792 752, proti povinnému v 1. rade K. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXXX/XX, XXX XX H.K., a povinnému v 2. rade K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX,
XXX XX H., obaja zastúpení opatrovníčkou Helenou Nemcovou, pracovníčkou Okresného súdu Vranov
nad Topľou, o vymoženie 790,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.02.2010 a exekučného titulu
- rozhodcovského rozsudku vydanom rozhodcom JUDr. Gustávom Retom zo dňa 11.04.2008, sp. zn.
RK 27/08/GR sa dňa 16.02.2010 začalo exekučné konanie proti povinným v 1. a 2. rade. Súdny exekútor

Mgr. Ľuboš Sidorják žiadosťou podanou na súde dňa 01.03.2010 požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 10.11.2011 č. k. 5Er/165/2010-20 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 9.12.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa
5.11.2013 č.k. 26CoE/90/2013-82, ktorým vyššie citované uznesenie prvostupňového súdu potvrdil.

Podľa ustanovenia § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný

poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia a exekučné konanie sa zastavilo
ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol

analogicky v zmysle ustanovenia § 200 odsek 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 ods. 4 O.s.p).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).