Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoZm/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110229658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7110229658.4

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: C.. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, XXX XX
M., zast. JUDr. Jaroslav Homza, advokát, Moyzesova 46, 040 01 Košice, proti žalovanému: X. U.,
nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, XXX XX M., zast. JUDr. Ing. Marián Varga, Hlavná 18, 040 01 Košice,
o zaplatenie 200.000,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Košice I zo dňa 13.11.2013, č.k. 30CbZm/6/2011-157 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť Slovenskej
republike na účet prvostupňového súdu sumu 501,98 eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu

doručeným súdu dňa 6.12.2010 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške
200.000,- eur so 6% -ným úrokom ročne od 16.3.2010 do zaplatenia. Zároveň žiadal, aby mu súd priznal
náhradu trov konania.

Za účelom zistenia skutkového stavu veci, súd nariadil uznesením zo dňa 18.8.2011, č.k.
30CbZm/6/2011-46 znalecké dokazovanie znalkyňou z odboru písmoznalectvo PhDr. PaedDr. W. F., nar.
X.X.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX G. U., ktorej úlohou bolo overiť, či podpis na zmenke vystavenej

15.12.2009 v Košiciach je podpisom žalovaného X. U..

Uznesením prvostupňového súdu č.k. 30CbZm/6/2011-85 zo dňa 5.6.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.7.2012 bolo priznané znalečné znalkyni, PhDr. PaedDr. W. F., za vypracovanie
znaleckého posudku č. 21/2012 vo výške 501,98 eur.

Prvostupňový súd rozsudkom zo dňa 30.1.2013, č.k. 30CbZm/6/2011-111, ponechal zmenkový platobný
rozkaz vydaný Okresným súdom Košice I č.k. 31Zm/18/2010-11 zo dňa 10.3.2011 v platnosti.
Žalobca následne podal voči rozsudku prvostupňového súdu č.k. 30CbZm/6/2011-11 zo dňa 30.1.2013

odvolanie.Konanie vo veci bolo skončené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 4CoZm/2/2013-147, zo
dňa 27.9.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 4.11.2013, ktorý ako odvolací súd potvrdil rozsudok
Okresného súdu Košice I č.k. 30CbZm/6/2011-111 zo dňa 30.1.2013, ktorým potvrdil výrok Okresného

súdu Košice I o ponechaní zmenkového platobného rozkazu vydaný Okresným súdom Košice I č.k. 31
Zm/18/2010-11 zo dňa 10.3.2011 v platnosti.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

V danom prípade štát z rozpočtových prostriedkov uhradil namiesto účastníkov celkovo 501,98 eur, ktorá
nebola krytá zálohami účastníkov, čo predstavujú trovy štátu v predmetnom konaní.

Keďže u účastníkov konania nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov a zároveň bol
žalobca v konaní úspešný na 100% a žalovaný nebol úspešný vôbec rozhodol súd v súlade s ust. § 148
ods. 1 O.s.p., tak že žalovaného zaviazal na zaplatenie trov štátu.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný.

Odvolanie odôvodnil tým, že Exekučný úrad p. JUDr. P. U. na základe zmenkového platobného rozkazu

Okresného súdu Košice I zablokoval finančné úspory v I. a životné poistenie v M. v Košiciach ako časť
dôchodku v sociálnej poisťovni, nemá z čoho zaplatiť Slovenskej republike horeuvedenú sumu.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1
O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je
dôvodné.

Odvolací súd sa v plnom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a konštatuje
správnosť dôvodov napadnutého rozhodnutia. Len na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia
považuje odvolací súd za potrebné uviesť, že nemožnosť splniť povinnosť uloženú rozhodnutím súdu
nie je dôvodom pre zmenu uvedeného rozhodnutia.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne podľa § 219

O.s.p. potvrdil.

Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania, odvolací súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.