Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Rob/368/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613206016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613206016.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, 821 09
Bratislava, IČO: 35 944 471, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13,
831 04 Bratislava, proti odporcovi AUTOOPRAVOVŇA, s.r.o., IČO: 31 618 171, Zvolenská 83, 984 01
Lučenec, o zaplatenie 34,52.- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa23.03.2006,doručenýmsúdudňa11.04.2013domáhalzaplateniasumy
vo výške 34,52.- Eur s príslušenstvom.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddielu: Sro, vložky číslo: 2303/S, je
zrejmé, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra dňa 22.05.2007.

Podľa ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 56 ods.1 druhá veta Obchodného zákonníka spoločnosťami sú verejná obchodná
spoločnosť, komanditná spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným a akciová spoločnosť.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania) .

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. So zreteľom na to, že
výmazom z obchodného registra zanikla spôsobilosť povinného byť účastníkom exekučného konania,
a tento nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, súd potom konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.