Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Rob/376/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613206026
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613206026.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, 821 09
Bratislava, IČO: 35 944 471, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13,
831 04 Bratislava, proti odporcovi Eleonóra Koroncziová - GLANTZ, IČO: 32 609 612, Ulica A. Bernoláka
2705/1, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 34,52.- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 11.04.2013 návrh, ktorým sa proti odporcovi domáha
zaplatenia 34,52 Eur s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil
súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd ho výzvou zo dňa 26.08.2013 vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, pričom na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.

Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 25.10.2013, súdny poplatok však v určenej lehote a výške zaplatený
nebol.

Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v

lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok, pričom nebolo preukázané, že ide o zhodné podanie
urobené navrhovateľom v roku 2006, bolo nutné postupovať v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek

tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.