Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7T/5/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005010042
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1005010042.4

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Molnárovej a z členov
senátu JUDr. Alžbety Horváthovej a JUDr. Evy Vajdičkovej v trestnej veci obvineného G.. W. J. st. a
spol. pre pokračovací trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 31.12.2005) v znení zákona č.
175/1990 Zb. a iné, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 02. apríla 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 231 ods. 1 Tr. por. účinného do 31.12.2005 (ďalej len Tr. poriadku) a § 223 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 11 ods. 1 písm. d/ Tr. por. sa trestné stíhanie obvineného:
G.. P. C., nar. XX.XX.XXXX/XXX v D., naposledy bytom N., X. XXXX/XX
z a s t a v u j e,

pretože obvinený zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.08.2003 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave pod č. k. 2 Kv 258/00-345 na
obvineného G.. W. J. staršieho, G.. Q. Q., G.. F. W., U. P., G.. Q. W., G.. P. C., U. T., G.. S. G., G.. U. W.,
G.. U. C., G.. W. J. mladšieho, G.. P. L., D. Q., G.. O. Q., G.. P. P., G.. G. M., G.. U. U., G.. G. O. a G..
G. A. obžalobu pre trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 4 Tr.
zák. v znení zákona č. 175/1990 Zb. (vo vzťahu k obvineným G.. W. J. staršieho, G.. Q. Q., G.. F. W., U.

P., G.. Q. W., G.. P. C., U. T., G.. S. G., G.. U. W., G.. U. C., G.. P. L., D. Q., G.. O. Q., G.. P. P., G.. G.
M., G.. U. U., G.. G. O. a G.. G. A.), trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti spolupáchateľstvom
podľa § 9 ods. 2, § 252 ods. 1 písm. a) a b), ods. 4 Tr. zák. v znení zákona č. 248/1994 Z.z. (vo vzťahu
k obvineným G.. W. J. staršiemu a G.. Q. Q.), trestný čin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,
úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák v znení zákona č. 248/1994
Z.z. (vo vzťahu k obvinenému G.. W. J. staršiemu) a pomoc k trestnému činu legalizácie príjmu z trestnej

činnosti podľa § 10 ods. 1 písm. c), § 252 ods. 1 písm. a), ods. 4 Tr. zák. v znení zákona č. 248/1994
Z.z. na skutkovom základe uvedenom v tejto obžalobe. Predmetná trestná vec bola na Krajskom súde
v Bratislave vedená pod sp. zn. 6T 4/2005.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave podal dňa 26.08.2005 pod č. k. 2 Kv 165/02-94 obžalobu na
Krajský súd v Bratislave na obvineného G.. W. J. staršieho a G.. Q. Q. pre trestný čin podvodu podľa §

250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. v znení zákona č. 175/1990 Zb. (vo vzťahu k obvinenému G.. W. J. staršiemu
v bode 1 obžaloby) a trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.
2, § 252 ods. 1 písm. a) a b), ods. 4 Tr. zák. v znení zákona č. 248/1994 Z.z. (vo vzťahu k obvineným G..
W. J. staršiemu a G.. Q. Q. v bode 2 a 3 obžaloby) na skutkovom základe uvedenom v tejto obžalobe.
Predmetná trestná vec bola na Krajskom súde v Bratislave vedená pod sp. zn. 7T 5/2005.Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 16.12.2005 sp. zn. 6T 4/2005 boli trestné veci vedené
na Krajskom súde v Bratislave pod spisovými značkami 6T 4/2005 a 7T 5/2005 spojené na spoločné
konanie s tým, že obe trestné veci sa budú viesť pod spoločnou spisovou značkou 7T 5/2005.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 16.12.2005 sp. zn. 7T 5/2005 v spojení s uznesením
Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 4To 88/2006 z 5.12.2007, podľa § 188 ods. 1 písm. a) Tr. por. postúpil
predmetnú trestnú vec na prejednanie Špeciálnemu súdu v Pezinku ako súdu vecne príslušnému.

Uznesením zo dňa 31.03.2008 č. k. PK 2T 1/2008-18615 Špeciálny súd v Pezinku podľa § 188 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku účinného do 31.12.2005 per analogiam vyslovil nepríslušnosť na konanie a
rozhodovanie v trestnej veci o obžalobe Krajskej prokuratúry v Bratislave, sp. zn. 2Kv 258/00-345 zo dňa
05.08.2003 a o obžalobe Krajskej prokuratúry v Bratislave, sp. zn. 2Kv 165/02-94 zo dňa 19.08.2005,
vedenej na Špeciálnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK 2T 1/2008.

Uznesenímzodňa25.09.2008sp.zn.2Ndtš1/2008NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvyslovil,ževecne
a miestne príslušným súdom na prejednanie trestnej veci obvineného G.. W. J. st. a spol. je Krajský
súd v Bratislave.

Krajský súd opätovne svojim rozhodnutím sp. zn. 7T 5/05 zo 7.5.2009 postúpil predmetnú trestnú vec

Špeciálnemu súdu v Pezinku ako súdu vecne príslušnému.

Uznesením Najvyšší súd SR z 30.09.2009 sp. zn. 1Tost 10/2009 zrušil vyššie citované rozhodnutie a
Krajskému súdu v Bratislave uložil, aby vec prejednal a rozhodol.

Krajský súd pri posudzovaní predmetnej trestnej veci aplikoval ustanovenia Trestného poriadku
účinného do 31.12.2005 s poukazom na § 564 ods. 4 Tr. poriadku (účinného od 1.1.2006), nakoľko
obžaloba bola podaná na krajský súd na konanie v prvom stupni pred dňom nadobudnutia účinnosti
nového Tr. poriadku.
Zustanovenia§231ods.1Tr.poriadkuvyplýva:Akvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektoráz

okolnostíodôvodňujúcichzastavenietrestnéhostíhaniapodľa§223ods.1aleboods.2aleboprerušenie
trestného stíhania podľa § 224 ods. 1 a2, súd trestné stíhanie zastaví, prípadne preruší na neverejnom
zasadnutí.
Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia proti rozhodnutiu podľa odseku 1 môže prokurátor podať
sťažnosť, ktorá má, ak nejde o prerušenie trestného stíhania, odkladný účinok.

Podľa § 223 ods.1 Tr. poriadku platí: Súd zastaví trestné stíhanie, ak zistí za hlavného pojednávania, že
je tu niektorá z okolností uvedených v § 11 ods. 1 Tr. por.
Z ustanovenia § 11 ods.1 písm. d/ Tr. poriadku vyplýva. Trestné stíhanie nemožno začať, a ak bolo už
začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené
d/ proti tomu, kto zomrel, ...

Krajský súd v Bratislave pred určením termínu hlavného pojednávania zistil, že obv. G.. P. C., nar.
XX.XX.XXXX/XXX v D., naposledy bytom N., X. XXXX/XX, dňa XX.XX.XXXX zomrel o čom svedčí
úmrtný list evidovaný Matričným úradom mesta Žilina zapísaný v knihe úmrtí vo zväzku 54, ročník 2012,
strana 85, poradové číslo 1138.

Na podklade citovaných ustanovení krajský súd konštatuje, že vzhľadom na úmrtie obvineného G.. P. C.
je pokračovanie v trestnom stíhaní tejto osoby neprípustné, nakoľko trestná zodpovednosť obvineného
zanikla z dôvodu jeho smrti.

S poukazom na uvedené krajský súd rozhodol vo vzťahu k obvinenému G.. P. Čižmárovi tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 231 ods. 2 Tr. por., § 223 ods. 4 Tr. por.).

Sťažnosť má odkladný účinok.