Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoE/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411206728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411206728.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Astrová 2/A proti povinnému U. S., bytom S., O. XX pre vymoženie sumy 454,99 Eur s prísl., o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 13. 01. 2012, č. k. 3Er 1017/11-56
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a v e c v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením exekučné konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov
exekučného konania nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie založil na neprijateľnosti rozhodcovskej doložky dojednanej v spotrebiteľskej zmluve a
následne v zmysle ust. § 45 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 244/202 Z. z. o rozhodcovskom konaní exekučné

konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie
zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Ako dôvod uviedol, že vec nebola správne právne posúdená a
oprávnenému sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O. s. p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré
mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a
zistil, že odvolanie oprávneného je opodstatnené.

V štádiu exekučného konania, v ktorom sa mala preskúmať žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, zákonu zodpovedajúcim postupom súdu vyplývajúcim z ust. § 44 ods.

2 Exekučného poriadku je preskúmanie žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu a následné rozhodnutie o žiadosti súdneho
exekútora vychádzajúce z výsledkov uskutočneného preskúmania. Uvedené ustanovenie predpokladá,
že ak exekučný súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, poverí exekútora vykonaním exekúcie. V
opačnom prípade žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne.

Vdanejveciexekučnýsúdtaktonepostupovalabezrozhodnutiaožiadostisúdnehoexekútoraovydanie
poverenia na vykonanie exekúcie exekučné konanie zastavil podľa ust. 45 ods. 2 zákona č. 244/2002
Z. z. o rozhodcovskom konaní. Týmto postupom súdu bola oprávnenému odňatá možnosť realizovať tie
procesnéoprávnenia,ktorézodpovedajúštádiuexekučnéhokonania,doktoréhosatotokonaniedostalo
na základe procesných úkonov oprávneného a súdneho exekútora. Súd prvého stupňa tak neprípustne

preskočil postup podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil podľa ust.
45 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v procesnej situácii, v ktorej neboli danéprocesné predpoklady pre tento postup. Pokiaľ súd prvého stupňa dospel k záveru, že rozhodcovský
rozsudok nie je vykonateľným exekučným titulom, mal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietnuť a nie konanie zastaviť podľa ust. 45 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z.

o rozhodcovskom konaní.

S prihliadnutím na vyššie uvedené odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 221 ods. 1 písm. f) a
ods. 2 O. s. p. napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.