Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 42U/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309203315
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Gregušová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1309203315.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave vo veci úschovy peňažnej sumy 53,77 eur (1 620,-Sk) za
účelom splnenia záväzku zložiteľa: INVEST-KAPITAL, a.s., IČO: 35 871 334, so sídlom Hattalova 12/C,
Bratislava, voči príjemcovi: P. X., bytom B. D., Z. B., štátny občan SR, ako veriteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy sumu 53,77 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2009 navrhovateľ žiadal, aby súd prijal do úschovy peňažnú sumu
53,77 eura. Svoj návrh odôvodnil tým, že valné zhromaždenie spoločnosti AWACS, a.s. v likvidácii
rozhodlo o zrušení spoločnosti a jej vstupe do likvidácie odo dňa 01.09.2005 tak, že za likvidátora bol
vymenovaný zložiteľ. Dňa 12.12.2007 valné zhromaždenie spoločnosti AWACS, a.s. v likvidácii schválilo
návrh likvidačného zostatku. Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má voči zložiteľovi
nárok na vyplatenie podielu na likvidačnom zostatku spoločnosti. Likvidátor/zložiteľ sa pokúšal sumu

rovnajúcu sa podielu na likvidačnom zostatku odovzdať príjemcovi, avšak bezúspešne.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie peňažnej sumy vo výške 53,77 eur od
zložiteľa do úschovy.

Zložiteľ dňa 15.05.2012 zložil predmet úschovy (peňažnú sumu vo výške 66,06 eur), na účet tunajšieho
súdu, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX-BÚ-súdne depozitá OS BA III vedený v Štátnej pokladnici.

Podľa ust. § 522 Občianskeho zákonníka veriteľ je v omeškaní, ak neprijal riadne ponúknuté
plnenie alebo neposkytol v čase plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu. V takých prípadoch

je veriteľ najmä povinný nahradiť dlžníkovi náklady, ktoré mu tým vznikli. Ďalej naňho prechádza
nebezpečenstvo náhodnej skazy veci. Okrem toho je dlžník oprávnený žiadať od veriteľa náhradu iných
škôd spôsobených mu omeškaním, ak možno veriteľovi pripočítať zavinenie.

Podľa ust. § 522 Občianskeho zákonníka ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ
je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo
veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy.

Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Podľa ust. § 185a ods. 1 O.s.p., možno na súde zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.Podľa ust. § 185a ods. 2 O.s.p, návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto
peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého
predmetom sú hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť,

pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je
veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa ust. § 185a a ods. 3 O.s.p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom
do vlastných rúk.

Podľa ust. § 185b O.s.p. účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa ust. § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu
došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto
iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k

zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho
veriteľa.

Podľa ust. § 185d ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa ust. § 185d ods.3 O.s.p, inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Podľa ustanovenia § 118 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005
Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské

súdy, súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia, ktorým povolil úschovu na súde. Týmto
rozhodnutím je v zmysle § 185a ods. 3 O.s.p. uznesenie, ktorým súd rozhodne bez pojednávania.

Súd v konaní o úschovách nepreskúmava pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzku samotného, (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom a príjemca
úschovy veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre

zloženie do úschovy podľa hmotného práva.

Súd má za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie peňažnej čiastky
do súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť dlh, ktorý
nemožno splatiť inak. Súd má za to, že peňažnú čiastku vo výške 66,06 eur možno do úschovy
prijať, pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá

dôvodom, pre ktoré možno plnenie do úschovy prevziať.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti za použitia citovaných ustanovení, rozhodol súd o zložení peňažnej
sumy do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho

predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis.