Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. jún 2010

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/438/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610201061
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2010:1610201061.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259,
810 00 Bratislava, proti povinnému: Q. Y., r.č.: XXXXXXXXXX, B. XX, XXX XX G. B., štátny občan SR,
vedenej pod spisovou značkou EX 344/2010 súdnym exekútorom: JUDr. Ján Janec, súdny exekútor, so
sídlom Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 33,52 €

(1010,00 Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54 € do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením zo dňa 26.02.2010 č. 5106 023978* poveril súdneho exekútora

vykonanímexekúcieprotipovinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovsume33,52€(1010,00
Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Malacky, č.k.: 12Ro 117/00 zo dňa 17.02.2000.

Súdny exekútor dňa 25.04.2014 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
17.03.2014. Z podnetu súdneho exekútora vyplýva, že oprávnený listom zo dňa 17.03.2014 podal
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdny exekútor je oprávnený vykonávať exekúciu po udelení poverenia na vykonanie exekúcie
exekučným súdom, pričom v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku určí spôsob jej vykonania
(zrážky zo mzdy alebo iného príjmu, prikázanie pohľadávky z účtu v banke a podobne). Exekútor
môže exekúciu v jednom exekučnom konaní vykonať aj niekoľkými spôsobmi. Účelom je uspokojenie

pohľadávky oprávneného, v čo najkratšom čase, v rozsahu udeleného poverenia.

Súd preto exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, keď
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie (oprávnený).Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného s poukazom na vyššie citované zákonné
ustanovenie prvá veta, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo na základe späťvzatia návrhu na jej
vykonanie.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie v sume 45 Eur, teda sumu, ktorú navrhol
priznať súdnemu exekútorovi aj oprávnený vo svojej žiadosti o späť vzatie návrhu na vykonanie
exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20%-nú DPH z priznanej odmeny a z priznaných náhrad
hotových výdavkov a to v sume 9 €.

Súd vzhľadom na okolnosti prípadu a vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol a súdny exekútor
s jeho návrhom súhlasil, priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v celkovej výške 54 € s DPH
a na ich náhradu zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie ( 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, a to písomne
v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).