Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2010

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Nsre/7/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110204939
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2010:7110204939.1

Uznesenie

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Bydlisko: Jozef Frigyik, Košice

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Slobody 33
Názov obce: Košice
PSČ: 040 11
IČO: 31 657 354

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.02.2010 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 12.02.2010 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 12.02.2010.

Navrhovateľ dňa 24.02.2010 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov:
Vyšším súdnym úradníkom bol zápis zmien odmietnutý z dôvodu, že na návrhu chýba osvedčený podpis
štatutára (§ 5 ods. 3 Obchodného zákonníka), navrhovateľ nepredložil súhlas správcu dane s výmazom

(§ 33 zák. č. 511/1992 Z.z.).Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ tlačivo, v ktorom uviedol, že údaje uvedené v
návrhu na výmaz sú správne a úplné s osvedčeným podpisom.

Súd po preskúmaní veci došiel k záveru, že navrhovateľ nepodal návrh s osvedčeným podpisom
štatutára, a nepredložil súhlas správcu dane s výmazom.

O námietkach rozhoduje registrový súd v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia okrem
prípadov uvedených v odseku 5. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia

podmienok podľa osobitného zákona 26) ( § 200b ods. 2 OSP).

Po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí námietok sudca rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie ( § 200b ods. 6 OSP).

Podľa § 33 ods. 2 zák. č. 511/1992 Zb. daňový subjekt zapísaný v obchodnom registri je povinný

predložiť súčasne s návrhom na výmaz z obchodného registra súhlas správcu dane k návrhu na výmaz
z obchodného registra. Tento súhlas je daňový subjekt povinný si od správcu dane vyžiadať.

Registrový súd pre zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či b) je návrh na zápis

úplný, c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, d)
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom (§ 6 ods. 1 o obchodnom registri).

Za neúplný sa považuje návrh na zápis, b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto
zákonom alebo osobitným zákonom (§ 6 ods. 2 zák. o obchodnom registri).

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu
údajov do obchodného registra, zápisu zmeny zapísaných údajov a výmazu zapísaných údajov do
obchodného registra, pretože nedoplnil chýbajúce údaje, neopravil údaje a neodstránil nedostatky, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).