Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. september 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614200618
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614200618.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35923130, so
sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin proti odporcovi U. O., A. XX.XX.XXXX, W. H. Č.. XXX/XX, F., E. X., za účasti
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, so sídlom Park Angelinum 2,
Košice, IČO: 42 326 923 o zaplatenie 207,18 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/81/2014-47 zo dňa 10.07.2014, v
ktorom súd nesprávne zaviazal odporcu nahradiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur navrhovateľovi,
tak, že správne mal zaviazať odporcu nahradiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur Slovenskej republike.

o d ô v o d n e n i e :

V Platobnom rozkaze Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/81/2014-47 zo dňa 10.07.2014, súd nesprávne
zaviazal odporcu nahradiť súdny poplatok vo výške 16,50 Eur navrhovateľovi.

V zmysle § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom.

Z vyjadrenia právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 16.12.2013 a z návrhu na vydanie platobného
rozkazu zo dňa 26.11.2013, v ktorom právny zástupca navrhovateľa uviedol, že odporca bol trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/51/2013 zo dňa 29.04.2013 uznaný za vinného
tým, že dňa 15.11.2010 uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.zmluvu o pôžičke,

pričom pri jej podpise uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní, hoci v tom čase nepracoval, za čo
bol odsúdený za prečin úverového podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, preto je teda zrejmé,
že navrhovateľ je oslobodený od súdneho poplatku v zmysle § 4 ods. 2 písm. i) Zákona č. 71/1992 Zb.,
vzhľadom k tomu, že sa jedná o náhradu škody spôsobenú trestným činom, z uvedeného dôvodu súd
túto chybu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici, cestou Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.