Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201831
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edit Kotrba
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214201831.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany, Teplická
7434/147, IČO 36 234 176, zastúpeného advokátskou kanceláriou: ERASMUS LEGAL, s. r. o.,
Bratislava, Justičná 9, proti žalovanému: S. R., Q.. XX.XX.XXXX, U. J. Q. K. XXX, o zaplatenie 3.485,72
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výroková časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 12C/24/2014-46 zo dňa

04.06.2014 a to tak, že sa opravuje štvrtý odsek výroku; výroková časť tejto časti rozsudku po oprave
teda znie:

„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 126,92 eur na trovách právneho
zastúpenia a 79,42 eur na ďalších trovách, do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.“

Odkladá sa vykonateľnosť rozsudku č. k. 12C/24/2014-46 zo dňa 04.06.2014, čo do štvrtého odseku
výroku do nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 04.06.2014 vydal rozsudok č. k. 12C/24/2014-46. Pri písomnom
vyhotovení rozsudku, vyhláseného dňa 04.06.2014, v štvrtom odseku výroku súd uviedol nesprávnu
lehotu na zaplatenie trov konania, nakoľko podľa zápisnice o pojednávaní bol žalovaný zaviazaný na
zaplatenie týchto trov do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa ustanovenia § l64 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku bola nesprávne uvedená lehota na zaplatenie trov konania,
keď namiesto „3 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku“ bola ako lehota uvedená „troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku“, bolo potrebné rozhodnúť o tejto oprave tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204
ods. 1 O. s. p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).