Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110226192
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kocai
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7110226192.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1,
Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, Klemensova
8, Bratislava, Oblastné riaditeľstvo Košice, Kasárenské nám.11, Košice, IČO: 31 364 501, v konaní o
zaplatenie 107,90 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 30Cb/107/2011-111 zo dňa 25.4.2012 v záhlaví o p r a v u j

e tak, že IČO žalobcu správne znie: „35 914 939“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vydal dňa 25.4.2012 rozsudok č.k. 30Cb/107/2011-111, v ktorom bolo uvedené
nesprávne IČO žalobcu 35 914 393, pričom správne IČO žalobcu je 35 914 939.

Podľa ust. § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vychádzajúc z uvedeného súd nesprávny údaj v súlade s cit. ustanovením zákona opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.