Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000131
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000131.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou

dňa 21. 10. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. K. G. G. Z. B. H. H., nar. XX. X. XXXX N. F. Z., C. Z. F. D., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18. 10. 2014 asi o 18.00 hod. pod vplyvom alkoholu v predajni Diskont Market MAXIMAX č. 026,
nachádzajúcej sa na Ulici SNP č. 582 v Liptovskom Hrádku, okres Liptovský Mikuláš, si do vrecka bundy,
ktorú mal oblečenú, vložil konzervu paradajkového pretlaku v hodnote 0,30 eura, pričom predajnú plochu
sa pokúsil opustiť bez zaplatenia, čím spoločnosti CBA VEREX, a.s., IČO: 31 645 704, Priemyselná
4606, Liptovský Mikuláš, spôsobil svojím konaním škodu vo výške 0,30 eura s tým, že dňa 22. 4.
2014 v čase asi o 17.30 hod. bol prichytený pri krádeži tovaru v predajni Diskont Market MAXIMAX,

za čo mu bola za priestupok voči majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších predpisov, v blokovom konaní blokom č. 15024618 uložená pokuta vo výške 30,-
eur nezaplatená na mieste a uvádzaného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 4. 2014 č. k. 0T/25/2014-43, právoplatným dňa 25. 4.
20014, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon testu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354

Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.