Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011273
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714011273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.25.09.2014vydáva

tento

r o z h o d o l :

V. F. N. B. H. Í. F., nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom Y., N.. X.
Č.. XXXX/XX, S. H. (adresa na doručovanie písomností),
zamestnaný v spol. U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.06.2014 v čase približne o 01.15 hod. v Martine pred vchodom do baru Kozel - pub, na ul.
Jilemnického, na mieste verejnosti prístupnom, úmyselne fyzicky napadol E. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., N.. F. Č.. XXXXX/X a to tak, že po tom, ako spolu vyšli pred podnik Kozel - pub, ho udrel
pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, následkom čoho tento spadol na zem, pričom následne
pokračoval v útoku a to tak, že ho 2 - 3 krát opätovne udrel rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy
a následne z miesta skutku odišiel, tak uvedeným konaním E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., N..
F. Č.. XXXXX/X, spôsobil otras mozgu stredného stupňa, zlomeninu zadobočnej steny

hornej čeľuste vľavo, zmliaždenie hlavy v oblasti záhlavia, zmliaždenie krčnej chrbtice, zmliaždenie
driekovokrížnej chrbtice a sakroiliakálneho skĺbenia-krížovobedrového skĺbenia, zmliaždenie tváre a
okuliarový hematóm obojstranne, tržnú ranu dolnej pery, fraktúru nosu s jeho deviáciou doprava
a vyrazenie zubov 21,22, ktoré zranenie si vyžiadali práceneschopnosť v trvaní od 22.06.2014 do
25.07.2014,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1, § 56
ods. 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por. na úhrnný peňažný trest vo výmere
500 € / slovom päťsto Eur /.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon úhrnného peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 15 /
pätnásť / dní.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. E. U. R.
U. X. R. F. É. H. N., nar. XX.XX.XXXX Y. H., trvale bytom H. - J., N.. F. Č.. XXXX/X, škodu
(bolestné) vo výške 550 Eur / slovom päťstopäťdesiat Eur /.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.