Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v časti konaním bezprostredne smerujúcim k zmocneniu sa cudzej veci vlámaním - poškodil cudziu vec a na cudzom majetku spôsobil malú škodu

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011320
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 25.08.2014 vydáva podľa § 353 Tr.

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
M. B., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom V. nad Z., O. hájom XXXX/XX, okres Ilava,

j e v i n n ý , ž e

1/ v čase asi o 20.00 hod. dňa 16.05.2014 prišiel na parkovisko do areálu Dutaf centrum, ktoré sa
nachádza na sídlisku Pod hájom v Dubnici nad Váhom pred obytným blokom č. XXX/XX, kde uvidel tam
zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.: IL-XXXBX, následne zo zeme vedľa
vozidla zodvihol kameň a s týmto rozbil pravé predné sklo na dverách vozidla, cez rozbité sklo vošiel do
vozidla, kde pomocou nožíka vytiahol autorádio zn. Blaupunkt, potom z vozidla vyšiel von a autorádio
si uschoval do kríku vedľa vozidla, čím spôsobil vlastníkovi vozidla O. A., škodu na odcudzenom
autorádií vo výške 30,- € a poškodením vozidla vo výške 150,- €, následne obvinený pristúpil k vedľa

zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. Daewoo Lanos, ev. č.: OPK XX-XX, opätovne znova
kameňom rozbil pravé predné sklo na vodičových dverách, cez ktoré vošiel do vozidla, pomocou nožíka
vytiahol autorádio a z vozidla opäť cez rozbité sklo vyšiel von, čím spôsobil vlastníkovi Z. M. škodu na
odcudzenom autorádií vo výške 60,- € a poškodením vozidla vo výške 250,- €, následne dňa 17.05.2014
v ranných hodinách predal obe odcudzené autorádia pred OD Fix na Námestí Matice Slovenskej v
Dubnici nad Váhom neznámemu mužovi za sumu 40,- €,

2/ v čase okolo 23. 00 h dňa 16.05.2014 na parkovisku oproti obytnému domu č. XXXX/XX na sídlisku

Pod hájom v Dubnici nad Váhom uvidel zaparkované OMV zn. Fiat Punto, striebornej farby, ev. č.: T
pristúpil k vozidlu a s použitím násilia vnikol do vozidla a to tak, že zo zeme zodvihol kameň a s týmto
rozbil zadné pravé okno na strane spolujazdca na uvedenom vozidle, cez rozbité okno otvoril pravé
predné dvere spolujazdca na vozidle a následne si sadol na sedadlo spolujazdca a pomocou nožíka
vypáčil z prístrojovej dosky vozidla autorádio zn. Sencor, čiernej farby s USB vstupom, pričom poškodil
prístrojovú dosku, následne autorádio predal neznámej osobe v Dubnici nad Váhom, čím poškodenému
T..B.I.spôsobilškodunaodcudzenomautorádiuvovýške40,-€,škoduanarozbitomokneapoškodenej

palubnej doske vozidle vo výške 95,-€,

3/ v čase okolo 23. 00 h dňa 18.05.2014 na parkovisku oproti obytnému domu č. XXXX/XXX na sídlisku
Pod hájom v Dubnici nad Váhom uvidel zaparkované OMV zn. Opel Astra, ev.č. T pristúpil k vozidlu a zo
zeme zodvihol kameň a s týmto rozbil predné okno na strane vodiča a následne mal v úmysle z vozidla
odcudziť autorádio, pričom bol vyrušený neznámou osobou, ktorá práve prechádzala po chodníku a tak
z miesta činu ušiel, čím spôsobil majiteľovi OMV zn. Opel Astra B. K. škodu na rozbitom okne vo výške

100,- €,t e d a

v bode 1, 2 a 3

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v časti konaním
bezprostredne smerujúcim k zmocneniu sa cudzej veci vlámaním
- poškodil cudziu vec a na cudzom majetku spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l
v bode 1, 2 a 3

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, z časti (v bode 3)

v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a s prihliadnutím
na § 38 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l) Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť nahradiť poškodenému O. A.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Z., O. I. XXX/XX, škodu vo výške 180,- €, poškodenému Z. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad Z., O. I. XXX/XX, škodu vo výške 310,- €, poškodenému T.. B. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O., O. XXX/XXX, škodu vo výške 135,- € a poškodenému B. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. nad Z., O. hájom XXXX/XXX, škodu vo výške 100,- €, a to všetko do 15 dní od
právoplatnosti trestného rozkazu.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, v časti konaním
bezprostredne smerujúcim k zmocneniu sa cudzej veci vlámaním
- poškodil cudziu vec a na cudzom majetku spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.