Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. august 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010790
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 25.

augusta 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. Ž. H. T. X. C. G. ,

nar. XX.XX.XXXX v X. X., trvale bydliskom X. X., D.. O. X, prechodne bydliskom X. X., D.. G. Č..X, t.č.
bez pracovného pomeru,,

u z n á v a sa v i n n ý m

zo zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa 1. februára 2006 v pobočke U. U., H..U.., X., B. D.. XX. H. P. X. X., uzatvoril ako dlžník so SI. U.,
H..U.. X., zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo
výške 280.000,- Sk (9.294,30 €), k žiadosti o poskytnutie úveru predložil nepravdivé potvrdenie o príjme
zo závislej činnosti z 26. 01. 2006, podľa ktorého mal pracovať od 01. 03. 2000 vo K. B. U. L. K.. J.. G.,
X. X., s priemerným čistým mesačným príjmom za obdobie posledných 12 mesiacov vo výške 15.750,-
Sk (522,80 €), kde však nikdy nepracoval a nepoberal od nej príjem, na základe takto predložených
nepravdivých dokladov mu bol poskytnutý úver vo výške 280.000,- Sk (9.294,30 €), ktorý sa zaviazal

počnúc 20. 03. 2006 splácať pravidelnými mesačnými splátkami po 4.911,- Sk (163,02 €), poskytnutý
úver nesplácal - uhradil len dve splátky v plnej výške a tretiu splátku len čiastočne v sume 72,- Sk (2,39
€), čím uviedol U. U., H..U.., X., do omylu a spôsobil pre U. U., H..U.. U. U. O. XX, X., škodu vo výške
najmenej 9.249,30 € (280.000,- Sk),

t e d a - od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 42 ods. 1

Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystricasp.zn.1T/122/2010zodňa6.12.2010,právoplatného1.1.2010,akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.