Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010630
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010630.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 31.7.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
S. Ž., R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. J., H.
XXXX/XX, V. I. R. C., D. N. N.,
j e v i n n ý
z prečinu pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 5. júna 2014 v čase asi o 16.45 hod. v Krompachoch, v časti nachádzajúcej sa pri ul. Hornádskej, na
vodnom toku rieky Hornád, ktorá je rybárskym lovným revírom č. 4-0650-1-1 obhospodarovaný Miestnou
organizáciouSlovenskéhorybárskehozväzuKrompachy,vrozpores§10ods.2zákonač.139/2002Z.z.
o rybárstve, bez platného rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov lovil ryby tak, že rybársky
vlasec navinutý na cievke s pripevneným háčikom s návnadou mal nahodený v rieke, kde počas toho
bol pristihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v Krompachoch,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to plastového kolieska s vlascom,
záťaže - olova o rozmeroch 0,5 cm x 0,5 cm, háčika a návnadového cesta.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.