Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010602
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 25. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. A., Z.. X.XX.XXXX V. Q. Z. V., K. B. F. Q. Z. V.,
K. Č. X. B. X. D. XXX, L.,

j e v i n n ý

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. júla 2011 v meste Spišská Nová Ves na ulici Odborárov 12 v predajni Nábytok L. A. uzavrel so
sprostredkovateľom obchodnej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany úverovú zmluvu č. 410
709 1385 s výškou úverového rámca 1.049 € na financovanie nákupu sedacej súpravy, ktorú sa zmluvne
zaviazal splatiť v 24-och mesačných splátkach po 62,52 € počnúc dňom 26.8.2011, pričom do úverovej
zmluvy uviedol nepravdivé údaje o mieste svojho trvalého bydliska, pretože bol bezdomovcom a o
svojom príjme - dôchodku, pretože v skutočnosti bol iba poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, teda úver
bral s vedomím, že ho nebude schopný splácať tak, ako sa zmluvne zaviazal, úverové splátky vôbec

nesplácal, pričom v prípade uvedenia pravdivých okolností by mu úver nebol poskytnutý, čím takto
svojim konaním spôsobil pre poškodeného, obchodnú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany
škodu pozostávajúcu z poskytnutého úveru ako aj úroku, na ktorý by mal inak poškodený nárok, spolu
vo výške 1.279,36 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie a splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému nahradiť poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7334/147, IČO: 36 234 176 spôsobenú škodu vo výške 1.279,36 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje poškodenú spoločnosť
na občianske súdne konanie.
orváth

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.