Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010283
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 09.04.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. L. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom D.

A., ul. N. č. XXX/XX , okres M.

j e v i n n ý, že

dňa 14.01.2014 o 16.01 h bola za Slovenskej sporiteľne, a.s., Tomášikova 45, Bratislava, uskutočnená
tuzemská platba z čísla účtu XXXXXXXX/XXXX, patriaceho A. T. z L. vo výške 13.300,- eur na účet
príjemcu č. XXXXXXXX/XXXX , vedeného v Poštovej banke, a.s., Bratislava, patriaceho obvinenému
v domnení, že ide o účet cestovnej kancelárie Flora Tour Bratislava, ktorej chcel uhradiť zájazd pre 8
ľudí, pričom uvedené číslo účtu obvineného získal tak, že telefónne číslo XXXXXXXXXX, z ktorého mu

volal obvinený ohľadne predaja CD nosiča, si omylom uložil ako telefónne číslo cestovnej kancelárie
Flora Tour Bratislava a SMS správou na toto telefónne číslo požiadal o zaslanie čísla účtu za účelom
úhrady zájazdu, na čo obvinený reagoval tak, že mu SMS správou zaslal svoje číslo účtu, na ktoré A.
T. následne previedol sumu 13.300,- eur a keď po prevedení peňazí zistil omyl, ihneď upozornil SMS
správou na to obvineného a požiadal ho o okamžité vrátenie peňazí, čo však tento napriek tomu neurobil,
ale postupne od 28.01.2014 všetky omylom zaslané peniaze vybral a minul pre svoju potrebu, čím takto
A. T. spôsobil škodu vo výške 13.300,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, využil niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu
škodu

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ePodľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písmeno l/ Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,
na trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia podmienečne
odkladá .

Podľa 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky 6 /
šesť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A. T.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L., U. Y. XXXX/XX škodu vo výške 13.300 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

50/2014, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.