Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010239
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010239.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená T. T., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom X., I.. N. XXXX/XX,

j e v i n n á ,

že
dňa 07.12.2012 vo X., okres X., uzatvorila so splnomocneným zástupcom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.,
G. XX, J., IČO: XX XXX XXX zmluvu o úvere č.XXXXXXXXX, na základe ktorej jej bola poskytnutá

finančná hotovosť vo výške 400,- €, ktorú sa spolu s príslušným poplatkom vo výške 342,- € zaviazala
splácať v 12. mesačných splátkach po 66,- €, pričom však poskytnutý úver v dohodnutých splátkových
termínoch nesplácala, v žiadosti o úver uviedla nepravdivé údaje ohľadom svojho zamestnania a
výške mesačného príjmu, svoju solventnosť takto len predstierala, čím týmto svojím konaním spôsobila
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., G. XX, J., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 400,- €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr.zákona s použitím na ust. § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona, § 54
Tr.zákona na trest povinnej práce vo výmere 210 (dvestodesať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr.zákona je obvinená povinná vykonať trest do jedného roka od nariadenia jeho
výkonu.

Podľa§55ods.3Tr.zákonaobvinenájepovinnátrestpovinnejprácevykonaťosobne,vosvojomvoľnom
čase a bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenávčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedlariadnyživotalebo
zavinene nevykonala práce v určenom rozsahu, alebo nesplnila uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že sa každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Podľa § 287 ods. 1,2 Tr.poriadku obvinená je povinná zaplatiť spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., G. XX, J.,
IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 179,58 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.poriadku sa poškodená spoločnosť Pohotovosť, s.r.o., G. XX, J., IČO: XX XXX
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.