Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713011448
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713011448.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin vydáva 10.02.2014 v Martine podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení
P. Š., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom U. Č.. XX, E.
S.G. S., toho času v ÚVTOS pre mladistvých Sučany,
P. Š., nar. XX.XX.XXXX Q. D., trvale bytom U. Č.. XX, E.
S.G. S., prechodne bytom P., J.. S.G. Č.. X/X,
G. D., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P., J.. O. Č.. X/XX,
X. U., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P., J.. W. Č.. X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1/
v dobe od 11.30 hod. dňa 28.7.2001 do 03.30 hod. dňa 29.7.2001 sa po spoločnej dohode obvinení P.
Š. spolu s P. Š. vlámali do predajne potravín X. T. U. Č.. XX-XXX v obci W., okres Turčianske Teplice a
to tým spôsobom, že P. Š. malou montážnou pákou vylomil zadné dvere na potravinách, následne P. Š.

vošiel dnu a z predajne odcudzil potraviny rôzneho druhu, pričom P. Š. dával pozor, čím poškodenému
X. T. U. S. S. spôsobili škodu odcudzením vo výške 1.214,14 € (36.276 Sk) a poškodením zariadenia
vo výške 5,97 € (180 Sk),

2/
v nočnej dobe zo dňa 05.08.2001 na 06.08.2001 sa obvinený P. Š. vlámal do pohostinstva zn. S. v obci
S., okres Martin tým spôsobom, že vypáčil pivničné okno doposiaľ nezisteným predmetom, cez ktoré
vošiel do pohostinstva, kde následne vypáčil 3 kusy dverí v oblasti zámku a z pohostinstva odcudzil 12

kusov fliaš vodky, 10 fliaš rumu, 15 fliaš stocku, 12 fliaš borovičky, 2 kartóny Fernet stocku, 1 kartón
Becherovky, 18 kartónov cigariet zn. Mars, Petra, West, 20 krabičiek cigariet zn. Marlboro a peniaze v
hotovosti v sume 8.393 Sk a vypáčil v pohostinstve výherný automat, z ktorého odcudzil mince v sume
1.534 Sk, veci a peniaze minul pre vlastnú potrebu, čím poškodenému T. U., nar. XX.XX.XXXX spôsobil
škodu odcudzením vo výške 929,16 € (27.992 Sk) a škodu poškodením zariadenia vo výške 19,25 €
(580 Sk) a poškodenej obchodnej spoločnosti C. O., spol. s.r.o. so sídlom Q., J.. X.. I. Y. P. X, IČO: 31
584 250 škodu odcudzením vo výške 50,92 € (1.534 Sk) a poškodením hracieho automatu vo výške

11,62 € (350 Sk),

3/
v dobe od 21.00 hod. dňa 09.8.2001 do 10.00 hod. dňa 10.08.2001 v Martine, na J.. O. sa obvinený P. Š.
vlámal do garáže č. XXXX tým spôsobom, že nezisteným predmetom vypáčil 2 kusy visiace zámky na
garáži č. XXXX, následne vypáčil dvere v spodnej časti, vošiel dnu a z garáže odcudzil 4 kusy pneumatík
zn. Matador OR 13 so zimným vzorom, 4 kusy diskov na kolesá, čím spôsobil poškodenému C. D., nar.

XX.XX.XXXX škodu odcudzením vo výške 9.220 Sk a z garáže ďalej odcudzil ešte 4 kusy pneumatík zn.
Matador MP 12 s letným vzorom a 4 kusy pneumatík MP 56 so zimným vzorom, čím poškodenému T.Š., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu odcudzením vo výške najmenej 199,16 € (6.000 Sk) a poškodením
zariadenia vo výške 6,64 € (200 Sk),

4/
v dobe od 21.00 hod. dňa 09.8.2001 do 10.00 hod. dňa 10.08.2001 v Martine na J.. O. sa obvinený P. Š.
vlámal do garáže č. XXXX a to tým spôsobom, že neznámym predmetom vypáčil 2 ks zámkov na garáži,
následne vošiel dnu, kde neznámym predmetom vypáčil vetracie okienko na ľavých predných dverách
osobného motorového vozidla zn. LADA 21061, ev. č.: P. XX-XX, bielej farby a z tohto vozidla odcudzil

autorádio zn. GELHARD, nezisteného výrobného čísla, z dverí vozidla lovecký nôž, 2 ks guľových čapov,
2 ks zvislých čapov na vozidlo Lada, stroboskopickú lampu, merací prístroj PU 110 a sadu imbusových
kľúčov, čím spôsobil poškodenému U. T., nar. XX.XX.XXXX škodu odcudzením vo výške 78 € (2.235
Sk) a poškodením zariadenia vo výške 16,60 € (500 Sk),

5/

dňa 11.08.2001 v presne nezistenom čase sa po spoločnej dohode obvinení P. Š. a G. D. vlámali do
rodinného domu v Martine na J.. F. Č.. XX tým spôsobom, že G. D. rozplietol plot oplotenia rodinného
domu, spolu vnikli na pozemok a potom P. Š. vopred prinesenou malou montážnou pákou vypáčil
vchodové dvere na dome, vošli dnu do domu odkiaľ odcudzili HI-FI vežu zn. Sony typ HCD-H61 v č.
311395, čiernej farby, reproduktory zn. Sony typ SS-H10, videoprehrávač zn. Sony, videokameru zn.

Panasonic, typ NV-AI v č. F4HC01061, 1 ks fotoaparát zn. Kodak Pro Star 111, čiernej farby, 1 ks
fotoaparát zn. Canon, nezisteného typu a výrobného čísla, cestovný pas na meno U. W., peniaze v
hotovosti vo výške 2.000 Sk, následne z domu odišli a veci si zobral k sebe G. D., neskôr G. D. predal
videoprehrávač zn. Sony v pohostinstve Koca neznámemu mužovi za sumu 1.500 Sk, čím spôsobili
škodu majiteľke týchto vecí poškodenej U. W., nar. XX.XX.XXXX škodu odcudzením vo výške 615,42 €

( 18.540 Sk) a škodu majiteľke domu M. Q., nar. XX.XX.XXXX škodu poškodením zariadenia vo výške
1,99 € (60 Sk),

6/
v nočnej dobe zo dňa 05.09.2001 na 06.09.2001 v obci X., okres Martin sa po spoločnej dohode obvinení
P. Š., P. Š. a P. N. vlámali do predajne potravín a to tým spôsobom, že roztiahli mrežu na okne, následne
vytlačili vetracie okno, cez ktoré vošiel do predajne P. Š., odkiaľ odcudzil väčšie množstvo cigariet zn.

Mars, Petra, West, Marlboro, alkohol rôznych značiek a sumu 320 Sk v hotovosti, zatiaľ čo P. Š.Y. a P. N.
dávali pozor, čím poškodenej E. D.O., nar. XX.XX.XXXX spôsobili škodu odcudzením vo výške 888,70
€ (26.773 Sk) a poškodením zariadenia vo výške 4,65 € (140 Sk),

7/

v nočnej dobe zo dňa 05.9.2001 na 06.09.2001 v obci O. F. N., okres Martin sa po spoločnej dohode
obvinení P. Š., P. Š. a P. N. pokúsili vlámať do predajne potravín a to tým spôsobom, že vylomili
kryciu lištu na chodových dverách z bočnej strany budovy, následne vybrali sklenenú výplň dverí, ktoré
následne vylomili v oblasti zámku, avšak do objektu predajne sa nedostali, nakoľko nevedeli odstrániť
kovovú mrežu, z objektu predajne nič neodcudzili i keď chceli odcudziť cigarety a alkohol, čím spôsobili

poškodenému U. F., nar. XX.XX.XXXX škodu poškodením vo výške 8,63 € (260 Sk),

8/
dňa 09.09.2001 v čase okolo 23.00 hod. sa po spoločnej dohode obvinení P. Š. a P. N. vlámali do
predajne potravín v Martine na J.. N. Č.. XX a to tým spôsobom, že P.Š. Š. zo zadnej strany predajne

vypáčil najskôr mrežu na okne, ktoré následne na to vytrhol rukami, ktorým vliezol dnu do predajne,
kde sa mu podarilo nájsť kľúč od bočných dverí, ktoré odomkol a kade do predajne vošiel P. N., potom
spoločne z predajne odcudzili cigarety rôznych značiek, alkohol rôzneho druhu a drogistický tovar, veci
naložili do prepravky na chleba a odniesli z predajne a neskôr minuli pre vlastnú potrebu, čím poškodenej
Q. X., nar. XX.XX.XXXX spôsobili škodu odcudzením vo výške 1.366,96 € (41.181,20 Sk) a škodu

poškodením zariadenia vo výške 4,32 € (130 Sk),

9/v dobe od 18.00 hod. dňa 12.09.2001 do 06.00 hod. dňa 13.09.2001 v Martine na J.. W. po spoločnej
dohode obvinení P. Š. a P. N. vlámali do novinového stánku a to tak, že odlomili tyč držiacu mrežu na
novinovom stánku, následne odskrutkovali dve skrutky, potom dali z pánov dole okno, za týmto oknom

sa nachádzalo ďalšie okno, na ktorom P. Š. odstránil tesniacu gumu a toto mu vypadlo, obaja potom
vnikli do stánku, odkiaľ odcudzili cigarety a odišli preč, cigarety si potom rozdelili a minuli pre vlastnú
potrebu, čím poškodenej obchodnej spoločnosti S. s.r.o. so sídlom H. I. XX, Ž., IČO: 31 618 383 spôsobili
škodu vo výške 153,09 € (4.611,90 Sk) a škodu poškodením zariadenia vo výške 13,61 €(410 Sk),

10/
vnočnejdobezodňa25.09.2001na26.09.2001sapospoločnejdobeobvineníP.Š.,G.D.aX.U.vlámali
do pohostinstva zn. B. v obci Q., okres Martin tým spôsobom, že P. Š. vytrhol mrežu, ktorá chránila okno,
vypáčil železnou tyčkou okno, potom vošiel dnu, kde do igelitových tašiek si naložil cigarety rôznych
značiek, rôzne cukrovinky, následne tieto veci podal cez okno G. D. a X. U., ktorí v tom čase dávali pozor,
neskôr si veci rozdelili a minuli pre vlastnú potrebu, čím poškodenému U. T., nar. XX.XX.XXXX spôsobili

škodu odcudzením vo výške 608,25 € (18.324 Sk) a poškodením zariadenia vo výške 4,32 € (130 Sk),

11/
v nočnej dobe zo dňa 27.09.2001 na 28.09.2001 v obci X., okres Martin sa po spoločnej dohode obvinení
P. Š., P. Š. a P. N. vlámali do predajne potravín X. T. U. a to tým spôsobom, že P. Š. a P. N. za pomoci

dvoch železných tyčiek vypáčili dvere v oblasti zámku, následne všetci traja vošli dnu odkiaľ odcudzili
väčšie množstvo cigariet, alkohol rôznych značiek, sladkosti, mäsové výrobky a iné potraviny, čím
poškodenému X. T. U. S. S. spôsobili škodu odcudzením vo výške 886,48 € (26.706 Sk) a poškodením
zariadenia vo výške 7,63 € (230 Sk),

12/
dňa 27.09.2001 v čase okolo 23.00 hod. v obci G., okres Turčianske Teplice sa po spoločnej dohode
obvinení P. Š., P. Š. a P. N. vlámali do predajne rozličného tovaru a to tým spôsobom, že spoločnej za
pomoci páčidla vypáčili zamrežované okno pri schodisku, okno preklopili a vstúpili dnu, kde zistili, že
je predajňa zrušená a z objektu nič neodcudzili i keď chceli odcudziť alkohol a cigarety, čím spôsobili

škodu poškodením zariadenia obci G. vo výške 56,43 € (1.700 Sk),

13/
v presne nezistenom čase okolo 16.12.2002 obvinený P. Š. vošiel v rodinnom dome č. XX v obci U.,
okres Turčianske Teplice, kde má trvalé bydlisko a ktorého majiteľom je P. Š., nar. XX.XX.XXXX, do

pivničných priestorov odkiaľ odcudzil lyže zn. Fischer s viazaním zn. Marker a vymedzovacou podložkou
medziviazanímalyžamialyžiarskepalicenezistenejznačky,počomnáslednezoschodovnaposchodie
odcudzil lyžiarske topánky zn. Lange, po čom tieto veci predal za sumu 1.500 Sk F. T., nar. XX.XX.XXXX,
čím spôsobil poškodenému P. Š., nar. XX.XX.XXXX škodu odcudzením vo výške 476,66 € (14.360 Sk),

14/
dňa 16.05.2003 v čase okolo 10.15 hod. v Martine v N. na J.. T.. P. sa obvinený P. Š. z balkóna na ktorý
predtým vyliezol bližšie nezisteným predmetom vylomil balkónové dvere a vlámal sa tak do bytu č. XX, z
ktorého následne odcudzil 3 ks zlatých retiazok, 3 ks zlatých príveskov, 2 ks obrúčok zo zlata, 1 ks prsteň
zlatý s monogramom „MŠ“, 1 ks zlatý prsteň s bielym očkom, 1 pár zlatých náušníc v tvare slzy, 1 ks

náušnice zo zlata, 1 ks zlatej náušnice v tvare kruhu, 1 ks striebornej retiazky, 1 ks striebornej spony na
kravatu s bielymi očkami, 1 ks prívesok z modrého kameňa v tvare srdca, kľúč od bytu, finančnú hotovosť
v sume 650 Kč a 370 Sk, čím spôsobil poškodenému P. Š., nar. XX.XX.XXXX škodu odcudzením vo
výške 607,12 € (18.290 Sk) a škodu poškodením zariadenia vo výške 99,58 € (3.000 Sk),

a obvinený P. Š. takto konal, hoci bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/79/00
zo dňa 5.9.2000 za trestný čin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 3
písm. a/ Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 na úhrnný nepodmienečný trest vo výmere 1 rok
so zaradením na výkon trestu do II. NVS,

t e d a
obvinený P. Š.v bode 1/-14/
- pokračovacím a s časti spoločným konaním (v bode 1,5-6, 8-11) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a pokračovacím a spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré

bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysel prisvojiť si cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo (v
bode 7/ a 12/) a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v posledných dvoch rokoch odsúdený,

v bode 5/ a 14/

- pokračovacím a sčasti spoločným konaním (v bode 5) neoprávnene vnikol do domu a bytu iného,

obvinený P. Š.
v bode 1, 6-7 a 11-12
- pokračovacím spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal
vlámaním a pokračovacím a spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo

k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysel prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
taký čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo (v bode 7/ a 12/),

obvinený G. D.
v bode 5/ a 10/

- pokračovacím spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal
vlámaním,

v bode 5/
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu a bytu iného,

obvinený X. U.
v bode 10
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obvinený P. Š.
v bode 1/ - 14/
- pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona, účinného do 31.12.2005, sčasti v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného
zákona, účinného do 31.12.2005 (v bode 1, 5-6, 8-11) sčasti spáchaný v štádiu pokusu podľa
§ 8 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 (v bode 7/ a 12/),

v bode 5/ a 14/

- pokračovací trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona,
účinného do 31.12.2005, sčasti v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona,
účinného do 31.12.2005 (v bode 5/),

obvinený P. Š.
v bode 1, 6-7 a 11-12
- pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, účinného do 31.12.2005
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 sčasti spáchaný v

štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 (v bode 7/ a 12/),

obvinený G. D.
v bode 5/ a 10/
- pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, účinného do 31.12.2005

v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005

v bode 5/- trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona, účinného do
31.12.2005, v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005,

obvinený X. U.
v bode 10/
- trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 v
spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený P. Š.

Podľa § 37 Tr. zák., účinného do 31.12.2005 súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody,

lebo má za to, že trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením
do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, rozhodnutím Okresného súdu Martin z 24.2.2004, sp. zn.
3T/7/2004 je dostatočný.

obvinený P. Š.

Podľa § 247 ods. 2 Tr. zák., účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., účinného do 31.12.2005 výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

obvinený G. D.

Podľa § 247 ods. 2, § 35 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., účinného do 31.12.2005 výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

obvinený X. U.

Podľa § 247 ods. 2 Tr. zák., účinného do 31.12.2005 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., účinného do 31.12.2005 výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák., účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému P. Š. ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- S., s.r.o., so sídlom H. XX, Ž., IČO: 31 618 383 vo výške 166,70 €
(slovom stošesťdesiatšesť Eur a sedemdesiat Eurocentov),
- O. F., a.s., Q. G. L., so sídlom W., J..
Š. X, IČO: 00 585 441 vo výške 842,36 € (slovom osemstoštyridsaťdva Eur a tridsaťšesť Eurocentov),

- T. Š., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., J.. O..
A. XX/X vo výške 205,80 € (slovom dvestopäť Eur a osemdesiat Eurocentov),
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. D., trvale bytom P., J..
N. Č.. X vo výške 306,05 € (slovom tristošesť Eur a päť Eurocentov),- Q. X., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom Q., J.. G.. Č.. W.
Č.. XX vo výške 1.371,28 € (slovom Tisíc tristosedemdesiatjeden Eur a dvadsaťosem Eurocentov),
- U. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., J.. O. Č.. XX vo výške 94,60 € (slovom deväťdesiatštyri

Eur a šesťdesiat Eurocentov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvineným P. Š. a P. Š. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
škodu poškodeným:
- U. X. T. P., so sídlom v S. S., J..

X., IČO: 00 168 980 vo výške 891,66 € (slovom osemstodeväťdesiatjeden Eur a šesťdesiatšesť
Eurocentov),
- E. D., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X. Č.. XX vo výške
893,35 € (slovom osemstodeväťdesiattri Eur a tridsaťpäť Eurocentov),
- U. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom O. F. N.,
S. Č.. XXX vo výške 8,63 € (slovom osem Eur a šesťdesiattri Eurocentov),

- E. G., IČO: 00 316 709 vo výške 56,43 € (slovom päťdesiaťšesť Eur
a štyridsaťtri Eurocentov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvineným P. Š. a G. D. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej U. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom W., J.. Č.. F. Č.. X vo výške 464,71 € (slovom

štyristošesťdesiatštyri Eur a sedemdesiatjeden Eurocentov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvineným P. Š., G. D. a X. U. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť škodu poškodenému U. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., J.. H. Č.. XX, škodu vo výške
612,57 € (slovom šestodvanásť Eur a päťdesiatsedem Eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodených:
- S., s.r.o. so sídlom H. XX, Ž., IČO: 31 618 383,
- T. Š., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., J.. O.. A. XX/X,
- C. D., nar. XX.XX.XXXX v E. D., trvale bytom P., J.. N. Č.. X,

- E. D., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom X. Č.. XX,
- U. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom O. F. N., S. Č.. XXX,
- U. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., J.. H. Č.. XX,
- E. G., IČO: 00 316 709,
- Q. X., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom Q., J.. G.. Č.. W. Č.. XX,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatreniazhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.