Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010630
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010630.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.11.2014, v senáte zloženom z predsedu

senátu JUDr. Martin Kollár a prísediaci Irena Kormanová a Vladimír Kapusta, v trestnej veci proti
obvinenému S. Č., stíhaného pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zákona,
v bode 1 samostatne podľa § 9 ods. 1 Tr. zákona a v bode 2 formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2
Tr. zákona a v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. zák. v znení platnom a účinnom
do 01. 01. 2006, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
12.09.2014 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky JUDr. Evy Kubančíkovej,

obvineného S. Č. a obhajcu Mgr. Vladimíra Flídera a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený S. Č., R.. XX.XX.XXXX C. C. J., T. D. A. N. XXX, N. D. A. N.P. XX, T..Č.. C. C. T. C. Ú. O.
Ú. D. D.,

j e v i n n ý ,

že

1)
dňa 03. 02. 2005 uzavrel vo VÚB a.s. pobočka Zvolen, okres Zvolen zmluvu o poskytnutí flexipôžičky
č. 001002901020205, na základe ktorej mu boli poskytnuté úverové prostriedky vo výške 150 000,- Sk
(4 979,09 €), ktoré sa počnúc dňom 03. 03. 2005 zaviazal vrátiť v 48 mesačných splátkach po 4 398,42

Sk (146 €), pričom k žiadosti o flexipôžičku č. 001002901020205 zo dňa 02. 02. 2005 predložil ako
pravé falošné potvrdenie o príjme zo závislej činnosti zo dňa 02. 02. 2005 opatrené pečiatkou údajného
zamestnávateľa fa Igor Šramaty, stavebno-vodoinštalatérske práce, IČO: 40243141 u ktorého mal byť
odo dňa 12. 01. 2004 zamestnaný ako revízny technik s priemerným čistým mesačným príjmom 20 378,-
Sk (676,43 €), na základe ktorých nepravdivých podkladov mu požadovaná flexipôžička bola schválená,
poskytnutá a vyplatená, kde následne podmienky zmluvy neplnil a doposiaľ nezaplatil ani jednu zmluvnú
mesačnú splátku, čím spôsobil poškodenému VÚB a.s. Bratislava, Mlynské Nivy č. 1, IČO: 31320155

t.č. postupníkovi spoločnosti EOS KSI Slovensko s.r.o Bratislava, Údernícka č. 5, IČO: 35724803 škodu
vo výške najmenej 150 000,- Sk (4 979,09 €),

2)
dňa 06. 04. 2005 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Júliusom Bartošom nar. 26.01.1963 požiadal
v Tatra banke a.s. Bratislava pobočka Zvolen vo Zvolene, okres Zvolen o poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške 200 000,- Sk, kde k žiadosti o úver predložil ako pravé aj potvrdenie o výške príjmu

zo závislej činnosti, ktoré mu dňa 05. 04. 2005 v kancelárii pohostinstva „U Hudcov“ vo Zvolene, na
ulici Jesenského vystavil S.Ú. D. za vopred dohodnutú províziu 50% z celkovej výšky poskytnutéhoúveru, podľa ktorého potvrdenia mal obv. S. Č. odo dňa 01. 11. 2003 pracovať vo firme Igor Šramaty
- stavebno - vodoinštalatérske práce, so sídlom Zvolen, Študentská 15, IČO 40243141 ako revízny
technik s čistým priemerným mesačným príjmom 22 326,- Sk, čo však nebolo pravdou a údaje na

potvrdení boli vymyslené, čím uviedli Tatra banku a.s. Bratislava do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru, ktorý mu následne po preverení schválený nebol, čím sa takto pokúsil získať
neoprávnený prospech a spôsobiť Tatra banke a.s. Bratislava, Hodžovo námestie č. 3, IČO 00686930
škodu vo výške 200 000,- Sk (t.j. 6 638,78 €),

t e d a

v bode 1, 2
v bode 1 samostatne a v bode 2 spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu a

získal pre seba väčší prospech, pričom v bode 2 k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, v bode 1 samostatne podľa § 9
ods. 1 Tr. zákona a v bode 2 formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona a v štádiu pokusu
podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. zák. v znení platnom a účinnom do 01. 01. 2006,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 37 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 s poukazom na § 250a ods.3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.

zák.vzneníplatnomaúčinnomdo01.01.2006 súduobvinenéhoS.Č.W.R.upúšťaodsúhrnnéhotrestu
podľa § 35 odsek 2 Tr. zákona, nakoľko má za to, že trest uložený mu právoplatne skorším rozsudkom
a to rozsudkom OS Zvolen sp.zn. 2 T 196/2007 zo dňa 15.06.2012 v spojení s rozsudkom KS Banská
Bystricasp.zn.5To84/12zodňa19.03.2013prepokračujúciobzvlášťzávažnýzločinpodvoduspáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák, § 221 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona a to trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) rokov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a ochranný dohľad v trvaní 3 / tri / roky, je dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného S. Č..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr.

poriadku schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným, prokurátorom a obhajcom zo dňa
12.09.2014 a potvrdil to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.