Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010673

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obžalovaného T. Q., na
hlavnom pojednávaní 07.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. Q., nar. XX.XX.XXXX V. Š.,
bydlisko Š., P. R.. Č.. XXX/XX

prechodné bydlisko Š.-V., R.. G. A. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 07.07.2012 o 10.30 hod. v Š., v bytovom dome na P. ul. č. XXX/XX, v dvojizbovom byte na prvom
poschodí vpravo od schodov. Keď jeho teraz už bývalá manželka T. Q. išla vešať na balkón bytu bielizeň
a on na balkóne fajčil, sotil ju smerom do izby a opakovane ju päsťami udieral do jej otvorených rúk,

ktorými si chránila tvár. T. Q. spôsobil pri tom vnútrokĺbovú trieštivú, posunutú, zatvorenú zlomeninu bázy
I. záprstnej kosti ľavej ruky, čo si vyžiadalo liečenie 6 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Súd, podľa § 40 odsek 1 písmeno a/ Tr. zák., u p ú š ť a od potrestania obž. T. Q., pretože vzhľadom na
povahu spáchaného prečinu, na doterajší život obžalovaného, možno dôvodne očakávať, že už samotné

prejednanie veci pred súdom postačuje na jeho nápravu.

Súd, podľa § 288 ods. 1 Tr. por.:
- Dôveru zdravotnú poisťovňu, a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova ul. č. 25,
- Sociálnu poisťovňu, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8 a 10,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku môže sa vyhotoviť zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný T. Q. sa vzdal práva na podanie odvolania hneď po vyhlásení rozsudku, prokurátor doručil
súdu 07.11.2014 písomné vyhlásenie o vzdaní sa práva na podanie odvolania proti vyhlásenému
rozsudku v tejto trestnej veci.
Sú tak splnené podmienky uvedené v § 172 ods. 2 Tr. por. a súd preto tento rozsudok neodôvodňuje.