Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/3/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209193

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814209193.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci maloletej P. B.,
P.. XX.XX.XXXX, Y. H. XXX, pochádzajúcej z rodičov D. B., XX.XX.XXXX N. M. B., P.. XX.XX.XXXX
obaja bytom H. XXX o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

súd p o v o ľ u j e navrhovateľke mal. P. B., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. XXX, uzavrieť manželstvo s D.

U., P.. XX.XX.XXXX, Y. H. XXX,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby jej súd povolil uzavrieť manželstvo s D.
U., s ktorým udržiava vážnu známosť a očakávajú narodenie dieťaťa.

Zákonní zástupcovia uznali právny základ návrhu za oprávnený a žiadali mu vyhovieť.

Podľa rodného listu sa navrhovateľka P. B. P. XX. X. XXXX z rodičov D. B. N. M. B..

Podľa tehotenského preukazu je navrhovateľka gravidná a evidovaná na gynekologickej ambulancii s
predpokladaným termínom pôrodu v januári 2015.

6 P 3/2014

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Výnimočne, ak je to v súlade
so spoločenským účelom manželstva, môže súd z dôležitých dôvodov povoliť uzavretie manželstva
maloletému staršiemu ako šestnásť rokov. Bez tohto povolenia je manželstvo neplatné a súd vysloví
neplatnosť i bez návrhu.Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky citovaného zákonného ustanovenia. Dôležitým dôvodom pre povolenie uzavretia
manželstva je tehotenstvo navrhovateľky.

Berúc do úvahy tieto skutočnosti, súd návrhu vyhovel.

Účastníkom konania trovy nevznikli, a preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa vzdali práva odvolania
a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.